Ладно, пусть будет так.
Ну так я про это и говорил же 😩
Т-72Б и т-90м на разных уровнях боевой эффективности
Тоже самое можно сказать об УД и БМ?
Ну это база.
БМ Оплот это на самом деле Т-64 на бустах.
Могу себе позволить.
На базе? Или на основе проблем 64, типа ее трансмиссия не выдерживала дополнительного веса, сделали новую платформу?
Я чисто уточнить интересуюсь 🤷
Нууу, так мы далеко зайдём.
Так-то Т-80 - это Т-64 “побохатому”, а Т-72 - это Т-64 “побыстрее и подешевле”.
Так мы дойдем, с такой логикой, что Булат, Оплот, Т-90М и Т-80БВМ - один танк.
1 лайк
Так и есть
Ну в плане эффективности только из-за электроники, типа теплака, дубля и лома, но сам танк не изменён вообще никак, картон был, картон и остался
Ну в реалиях игры, а мы говорим исключительно про игру, это один танк.
Нлд, лицо мехвода, каточек смерти, погон, маска, крыша (ох никогда не думал что в крышу башни можно убить 90, пока меня так вма не убил), так что это один танк
Спокойно, они лучше знают 😉
На самом деле не существует никакого Т-90М💁♂️ Есть Т-72 который по ошибке называют Т-90.
2 лайка
Ну да, ты же специалист в таких вопросах ( особенно по приклеиванию реликта к Т-62 в полевых условиях)
Я удивлен что ты этого не щнал.
И не таких франкенштейнов видели.
Супер эксперт, поверил в Т-62 с башней от Т-90М
Не с башней а с реликтом.
fotoforensics к слову не видит признаков ФШ.
А то что шумы сильно отличают - погрешность
Я тебя понял, только 3 танка произведение искусства ( кто понял, тот понял)
Прям видно что с десяти разных фотографий делали.
Правда с каких фотографий это чудо ФШ делали никто так и не показал.
Ни в коем случае случае! Эти танки вообще придумал ̶Л̶е̶н̶и̶н̶ кхе кхе.
Что не так на 2, 3 и 5 скрине?
Эта тема была автоматически закрыта спустя 7 дней. В ней больше нельзя отвечать.