СУО, БИУС, оптика и прочее.
“не менее” в советской трактовке имеется ввиду, что исправное орудие будет производить не менее 550 в/м.
Если данное значение ниже - значит данный элемент требует обслуживания/ремонта.
Не может. Подобная трактовка используется везде, в том числе ив приводах ВН и ГН, вы не же будете оспаривать это оспаривать ?
Ну да, как он может приносить проблемы, когда ты играешь на советских танках? Солянка конечно есть, но не каждую же игру.
Статистика сейчас вот такая. И если верить статистике Терминаторы уже должны располагаться на 12.0
Видно что Гайджин не спешит поднимать им БР, пока что только на 0.7, но даже у них в конторе поняли что техника имбалансная.
С пумой было тоже самое, кока она сидела на 8.3 и наслаждалось незнанием матчасти.
Правда вся её “имбовость” резко закончилась как только игроки поняли, что в башне ничего нет, а БР остался.
Оптика в игре реализована и даже значительно превосходит реальную)
БИУС такое…это скорее к м1а2
Тем не менее эта формулировка указана, именно как не менее 550, а не 600-650.
Как же хорошо бесплатные ЗРК поднимают стату хорошей машине
Это стандартная формулировка для всей советской литературы.
Не вижу здесь ничего про БМПТ и физическую невозможность ему вести огонь из двух пушек.
Зато вижу манипулирование и попытку включить дурачка.
У БМПТ установлено точно такое же орудие.
Не вижу в ваших словах доказательства обратного.
Т.е. на терминаторах всего 41 бой сыграли?
Все остальные были в очереди)
Про “эффект низкой базы” приходилось слышать?
Один бой с победой из одного это 100% побед, срочно на 13.7! Это неостановимая имба!
А вот другой танк вместо 100 000 000 начал играть 101 000 000 побед, всего на один жалкий процент больше нужно опускать по бр из-за низкой эффективности!
Или может все-же статистику надо бы пособирать какое-то время?
Натовские ЗСУ, начиная с раннего гепарда, в лоб ваншотят об. 279, ИС-7 и ОБТ, танкуя 130-мм каморники и топовые ломы без урона - их на какой бр поднимать будем?
А Гепарды и прочие ЗСУ об этом в курсе ?
Даже комментировать это не хочется. Зачем дурака включать-то и делать вид, что не понимаешь о чем речь…
Речь о чём?
Что вы каким то образом на пережатом видео “услышали повышенный темп стрельбы” ?
Может ещё и скорость и перегрузку ракеты по видео считать начнёте? Такие прецеденты на форуме тоже были.
Само собой, иначе бы не выезжали в лоб. С об. 279 буквально недавно было, пока БМПТ выкачивал. Фугас четко сквозь лоб башни залетел и ваншотнул весь экипаж.
Это проблемы бронирования 279, а не фугасов каких то конкретных ЗСУ.
Ожидаемый ответ. Хорошо, что сохранил выстрел по имботерпинатору от слабой ЗСУ XM246:
Экипаж уничтожен был сразу же.
И что вы хотели этим показать ?
Целое ничего ?
Вопросы к бронированию БМПТ. Значит туда будет залетать ЛЮБОЙ фугас с подобным эффектом.
Они не показывают такую статистику, какую показывает терминатор. У нас и БТ-5 может танкануть снаряд штурмтигра, и леопарда в борт убить.
