Мне так нравится логика советоводов
когда гепард взрывается от ленты лишь в 1/10 случаев, - это несправедливо он танкует каждый выстрел срочно нерфить.
Когда терминатор отлетает от взрыва ленты лишь в 1/10 случаев, - это означает что терминатор хлам занерфленый без живучести.
То же, что делает сейчас БМПТ, но без ПТУР? Ломать орудия, гусеницы и ехать на +W к противнику, чтобы в борт его убить? Пробития бушмастера хватит на любой СТ, по ТТ могут быть вопросы, но мне кажется проковырять можно и их. Кроме разве что Мауса, но это союзник, а не враг
Боюсь спросить, а куда конкретно-то? В корму? Пума на 8.3 бортом танковала хлеще чем БМПТ сейчас
Так в этом и сила
БМПТ, но без ПТУР-а. У БМПТ ПТУР забрали ?!
Союзников рядом конечно же не будет ?
Класс. Т.ё. мало того, что с 200 в/м надо как то сломать пушку, так ещё и через всю карту ехать ковырять противника в надежде на то, что рядом нет его союзников.
В лоб справа.
В корму слева.
В борт дважды правее башни.
Конечно танковала лучше. ибо при стрельбе в пустоту урона нет.
А на пуме(той, что была на 8.3) ПТУР добавили? Если бы я просто сказал “то, же что делает сейчас БМПТ” вы бы написали “но ведь у БМПТ ПТУР есть, нельзя сравнить”
По опыту игры на БМПТ не очень важно, будут ли союзники или нет. А у пумы союзников не будет кстати? Они будут моментально добивать всех, кто стоит на гусеницах или без ствола, вот и всё как бы)))
Так а как БМПТ-то ездят сейчас через всю карту до респа противника и не обламываются? И это ведь против намного более опасных противников, 2А4 и Абрамсов например. Не против Т-54 с М48
Раньше пума своей бортовой бронёй каморники просто жрала, это сейчас её можно расселить в борт
А у БМПТ его забрали ?
БМПТ 90% своих фрагов делает ПТУР-ами.
И правда. Какая разница, если всегда есть ПТУР.
Они всегда хвостиком катаются за пумой ?
Или они тоже должны через всю карту ехать фраг добивать ?
Класс. А фраги как делать ?
Ассисты можно и разведкой получить.
У БМПТ есть ПТУР, Она может в целом никуда не ехать.
Вот это ОПАСНОСТЬ. Та самая ОПАСНОСть, которая протыкается Атакой в силуэт ?
Матчасть учите. Там топливный бак ниже ДЗ, который осколки и кушал. При стрельбе в ДЗ всё там залетало с ваншотом.
Но мы всё равно будем считать её имбой и пусть она дальше валяется на бесполезном 9.3 ?
Я тут даже не знаю что сказать. Порекомендовать поиграть на БМПТ разве что)
Если вы считаете, что БМПТ почти все фраги ПТУР делает
См.выше
У меня закрадываются сомнения, а вы играли вообще на Пуме хоть раз? Ну или окей, чёрт с ней с пумой, вообще в целом про игру речь-то. Какой 9.3 у пумы?
У Абрамса и 2А4 есть возможность сваншотить БМПТ, у М48 и Т-54 по вашим словам, возможность основная в обездвиживании/обезвреживании пумы
Вот кстати, 90% фрагов с ПТУР
Кд 3 само как то набилось.
10.3*
Ого. Прям как и у БМПТ.
И что же мешает сваншотить пуму ?
Как так получилось, что большая часть техники это картон ?
Где ТТ и СТ ?
Вообщем поиграл я за амеров на 10.7. Эта токсичная коробочка должна улететь на 11.3-11.7. Выезжаю на абрамсе в джунглях с его гамнотелпаком, стреляю в влд и непробив, а он с супертеплаком и тандемным птуром отправляет меня в ангар. И так два раза. Нытья в чате куча кстати.
Что катается, то я и вырезаю. А какие ТТ и СТ вы ожидаете на 10.7? Причём тут вообще ТТ и СТ? Это конкретно контраргумент на ваше высказывание “90% фрагов с БМПТ делается с ПТУР”, тут вообще не про пуму
Наверное то, что если промахнуться(А я опять же повторюсь, не была пума легким противником, который в лоб убивается для 7.7-8.0), то второго шанса уже не будет? А если сначала выбить башню, потом зафиксировать, то это уже никак это ваншотом не назвать
Впервые слышу такое
Действительно, снаряд на 370 не пробивает 700мм ВЛД.
Правда на абрамсе в ВЛД любому советскому танку стрелять затея плохая
К чему сарказм? Факт есть факт. Не всегда можно выцелить нлд. Коробас токсичен именно этим. Например если бы это была пума, то она бы отлетела сразу а бр там плюс минус один. Вот о чем речь.
Ну и тандемный птур мало оставляет шансов если руки не кривые.
Он токсичен не этим. А тем, что это не 100500-й клон абрамса/леопарда/Т-80. Людям стало интересно, вот и качают массово. Накачают, остынет интерес, будет их 1-2 за матч и вся “токсичность” внезапно испарится.
Вас пульки на 82мм пробития испугали? Или 4 пьяных птура (которые на том же Вьетнаме задевают любую ветку/забор и всё, нет его)? Прицепились к этим птурам… Про рандомный урон кумулятивов резко забыли?
Вы просто описали это как какой-то шок. Хотя результат такой будет с любым советским танком.
он абрамс не пробивает в башню, а в корпус 50 на 50
Как уникальность техники влияет на её токсичность? Коробас токсичен именно броней от танка с 12.7, хорошей автопушкой которая в борт разбирает любого его противника, и четырьмя тандемами, которые пускаются НА ХОДУ. Ну и необитайка, лента в которой взрывается рандомно, а птуры и вовсе не подрываются.
Ага и птуры пьяные и пульки маленькие, зато улитки побежали резко внепланово в тч новому прему нерфить бр с припиской “может быть недостаточно”. Просто так видимо, скучно им.
Да. По ощущению он должен быть выше. Либо надо апать первый абрамс, например дать нормальный лом хотя бы, а не это.
Пьяные? Они нормально летят, не надо тут врать. Про пульки вообще бред. У тебя скорострельность 400 выстрелов в минуту, какие пульки должны быть по твоему мнению? 120мм?
Увидели стату, посмотрели на вой о его имбовости, увидели что он стоит на одном БРе с пуомй и намером, почесали голову, и поняли, что-то надо делать.