Ралин и без вас это знает.
Ну если Тарасенко написал, значит точно правда!!!
Эксперт, который никогда и нигде не ошибался. Ему даже источники не нужны, просто выдал и все
Я уже отвечал - реалеи пока не смотрел
Такой себе ресурс.
Он кстати так и не сделал видео по оплоту в котором обещал разгромить улитку ?
Тарасенко хоть и ошибался, но обычно в сторону сравнивания техники ХКБМ с техникой УВЗ и Омсктрансмаша, и по понятным мотивам)
В остальном он действительно эксперт данной сферы.
Это не придумка, это факт. Достаточно зайти в в тундру сыграть пару каток.
Проблема с БК далеко не только у терминатора.
Эксперт… Он даже не танкист…
А причём тут танкист?)))
Инженер тоже не танкист
Он и не инженер. хах
Это не конкретно про Тарасенко.
По осведомлённости - она бывает разная ;)
Ну ты выдал…
Тогда новые выдумки не создавайте, пока старые не подтвердили
Ну т.ё. никакой ?
По урану - его самовозгорание возможно только в мелкодисперсном виде.
Договорились 🤝
Читайте в комплексе статью
Приводите конкретные аргументы, а не ссылки не пойми куда.
Знаем, проходили.
“В Вар Тундер обманывают, в влд у Т-80У 35мм лист”.
Открываешь его же рисунок в статье по Т-80У. Средний лист равен верхнему по толщине, то есть 50мм.
Оказывается он просто “примерно нарисовал”.
Зачем читать статью без источников?
Окей, была работа на английском, исследования как раз на тему появления и актуальности ураносодержащих материалов в ОБПС танков США. И находил я её аж когда искал информацию по первому Челленджеру и его броне. То есть 16 год. Вы предлагаете мне снова упороться в архивы?
Или может все же адекватнее взять за основу статью того же Тарасенко, который в отличии от Вас уйму их написал?