Бмпт/бмпт-72 (часть 1)

… При этом, согласно американскому исследованию на башнях реальных танков фон составляет 5 мЗв/ч…

Понял. Спасибо. Жаль, что сами догадаться не могут.

В школе, к слову, дают очень усреднённые знания, лишь бы заинтересовать ребёнка. Лучше апеллировать к университетским курсам или хотя бы к курсам среднего технического образования. Желательно, чтобы это был специалитет.

щас бы машинки имбами считать только с броней))))
после таких слов можно понять, что опыта в игре у тебя не так много, или понимания базы тундры
держу в курсе
фокс один самых быстрых лт, с огромными увн, автопушка с пробоем на все борта ст, маленьким размером и ко всему этому шикарной баллистикой и 3 членами экипажа, что делает его лучше примерно всех лт 7.3
танк кошмарящий все зенитки, лт, фугасницы, большинство ст и даже некоторых тяжей
ну да, по твоим словам об279 точно больше имбой будет

ты настолько плохо играешь, что не знаешь про декольте?

почти все имбы последних 2х 3х лет это машины без брони
я думал все знают, что отсутствие брони= живучесть, но ты походу исключение

В час или в год?

И где ответ на вопрос ?

1 лайк

Ищите
UO87/UO100

И что дальше ?

Буквально вот это в 10 миллионов раз более фонящее чудище, а вот уран плохо

Ну-ну)

Ну и где цифры фона?

У БМПТ есть и подвижность (он далеко не “маус”) и вооружение (он далеко не “джамбо”).

То самое декольте, которое полностью защищено при сокрытии корпуса, и которое ещё по бокам облеплено ДЗ’шкой, что вообоще-то сильно влияет, если игрок пользуется кустами. В то время как тебе ломается гусля, пушка и добивается всё птурами. 0 имбовости, ага, ага))))))))))

Именно поэтому на топах самым популярным и имбовым танком считается Ариета, а все те, кто говорят про леопарды- дураки, по твоему мнению. Может мы уже реальный мир будем обсуждать, а не твои фантазии?

1 лайк

Выше приблизительные скинул, фон замеряли снаружи.
Примерно как в самолёте на высоте.
Только вот там пару часов, а танкист в танке куда дольше

5мЗв/ч это две годовые за час если что. Так ято показывай источник.

Э нет)
Я и так дал инфу достаточно
Ищите, коли интересно)

Наброс цифр без источников - это не “дал достаточно инфы”.

Я скажу, что 100500, источники ищите сами

Было бы желание, а источники найдутся)

Вы просто выдуманные из головы цифры берете или прочитанные на непонятных сайтах и выдаете за истину.

Я ни разу не помню, чтобы вы чем-то стоящим свои слова подкрепляли.

Бесконечный наброс без подтверждения

Вы хотя бы вчитайтесь в таблицу выше, что я скинул.