Есть, те же Краснополи, только вот танк все же более универсальный
В нынешних условиях иные приоритеты. И за пару лет тысячи КАЗ не сделают.
По крайне мере по типу Арены.
Ни разу. Особенно учитывая особенности работы таких боеприпасов, то на ОБТ они неприменимы.
Она похожа только тем, что она сварная.
О том то и речь, платформа с учётом реалий нуждается в доработке. Но это не умаляет её потенциала.
Это смотря что в начинке будет. Как посмотреть.
каз слишком затратен
намного интереснее идея с модулем пулеметным на башне, сейчас еще и начали появляться противодронные пули и они вроде даже эффективны
правда? больше схожести нет? в остальном это “Старая” башня
с учетом реалий, идея танка полностью на электронике с экипажем в бронекапсуле мертва
как и танка с броней только во лбу корпуса
защищать сейчас нужно танк буквально по всем фронтам плотным слоем без исключений
Так речь про БВМ а не Прорыв/Бурлак
Ну я согласен с чем, что использовать Арену против дрономух - затратно. Как то уже писал про небольшую ПУ с обычными патронами а-ля дробовик. Лишь бы система вовремя и куда надо поворачивала ПУ для отстрела шрапнели в сторону БПЛА.
Старая? У нее конструкция иная, в принципе. Хотя и внешне похожа
Угу, начиная с Тополя из 70-х и заканчивая современными НИОКР на западе мертва. Как же.
и в каким месте иная? единственное существенное отличие это мз в задней части вместо коробок для БК
на западе танчики даже не сталкивались еще с атаками дронов
так что их школу танкостроения в пример приводить глупо сейчас
Нет, принципиальное отличие в другом. В этой башне пакет можно буквально собирать под задачи. Она больше по внутреннему объёму, верно то, что под забашенный АЗ, плюс скорее всего под увеличенный откат/накат, ибо у той же 2А82 энергии на порядок больше, чтобы отдача не срывала башню с погона нужно больше пространства для орудия.
ОБТ не может обеспечить нужную траекторию для стрельбы тем же краснополем.
± одинаковою.
Средства обнаружения будут те же. Меняется только средство поражения, что в круг будет столько же.
ОБТ в данном случае должен обеспечить укладку данного КУВ в АЗ, пуск в указанном направлении, далее или управление с СУО, или передача управления на подсветку цели с БПЛА. Не вижу ничего невозможного.
Вот что что, а шапкозакидательство всегда было высшим злом
Вот только для применение Краснополя нужна высокая траектория, что бы ГСН нормально могла увидеть ЛЦУ, чего ОБТ обеспечить не может.
Сложность стрельбы Краснополем сопоставима с обычным ОФС.
Пока что всё указывает именно на это. За прошлый год было несколько примеров, когда при отработке «действий против технически развитого противника» фпв вообще не учитывались, потому что «всё задавил РЭБ».
Когда французы со второй попытки осилили марш леклерков по Румынии, там тоже было всего два мангала, которые устарели четыре года назад.