Точно 500 моточасов? А то кажется, будто там значительно меньше.
Ну это тоже часть тестов. В любом случае то похоже придётся корпус изменять рано или поздно.
Не выглядит перспективно, ибо вряд ли телег Т-80 осталось много, тут либо надо начинать производство корпусов, либо хз зачем это вот надо.
Не рывок существует, пруфы есть.
Аналогичный.
500 - требование МО, поэтому в это число и укладываются.
Способов повышения моторесурса вагон и маленькая тележка.
“Кривые руки эксплуататоров” никто не отменял.
Тут скорее за производство ГТД надо беспокоиться.
так у нас уже есть разработки двигателя мощнее
Между “есть разработки” и “находится в серии” - огромная пропасть.
Собственно “арматовский” двигатель это и показал.
Мне казалось много больше там
А тут упор на то идёт, что на СР (наступает на 8000 км) происходит замена двигателя, и 500 часов вполне достаточно для такого наката.
Алло, дядя, на 10.3-12.3 какие танки играют? Учитывая, что 11.3 льготный бр как и 10.3, считай ты 2/3 боев в топе. А в таких боях мало у кого топовое пробитие, достаточное для ваншота в борт (что бывает крайне редко даже с 600+ пробоя), х2 реликта с 400 брони в сумме, плюс основная броня, плюс внутренние модули, плюс у каждого второго тремор в руках. Вот и весь секрет “имбовости”. Машина токсичная, но не имбовая. Так что лично у меня проблем с выцеливанием катка или нлд нет. Сложнее в щели в влд. Но это вблизи, если тварь прячет корпус.
ТКХ имба только по перезарядке и живет очень неплохо, не всегда ваншотится, нужно в центр под башню всегда старатся попасть иначе велик шанс, что развернет башню и прилетит. Но в лоб или каток на изи улетает. Короче, он на своем месте, т.к. 11.7 почти всегда играет с 12.7, а там он середняк.
значит нужно ариету опустить на 10.3
Для в92с2ф то?
Ну условия эксплуатации тоже никто не отменял, а жалоб на моторесурс в92 я видел много.
Так оно вроде возобновлено, если верить сми. Проблема с производством корпусов, которого нет.
Никто не опустит, ибо стата хорошая.
а ты че за меня решаешь что я должен говорить? ниче не жмет? корону сними
в щеке заряжающего. маска, щека наводчика, корпус менее 400
башня 380-420 (420 в щеке заряжалы)
год разницы - падение кол-ва боев в 2 раза
2 с лишним
почти в 2 раза, учитывая что ему двигло апали, массу уменьшали, снаряд выдавали
за отсутствие тпв скинули ступень бр, а потом одумались. ух повысили. и снова разница почти в 2 раза
смешная шутка. видимо ты не понимаешь, о чем говоришь. хотя чего я ожидал от того, кто на имбе 4сек даже обещанную 3 не набил, отмазавшись, что стараться перестал
качественные тпв на наводчике и командире, пробивной лом, ДЗ, спасающее от птуров, башня с хорошей защитой от кинетики, корпус, способный танчить ломы (не со 100%, но это лучше, чем сабра и м60).
точно -4? прям уверен? может все же играбельные -6.2?
у меня это работает на обоих. да, на уд лучше, не спорю, но и турмс себя показывает нормально.
Для любого двигателя.
Всё упирается в его итоговую цену.
Ну вот это и основная проблема у нас для пуска в массовость движка арматы. Дороже в2 выходит, а это ересь!
Только вот на той же израильской технике играет кратно реже, поэтому ту табличку и обрезали под три самые популярные страны в игре. А среди этих трёх стран 58% винрейт есть только у США на 4.7 и всё. Поэтому твои слова “это уже считай баланс”- так себе баланс, если он имеется соблюдается примерно в 2% случаях (36 боевых рейтингов* 3 страны).
Окей. Хоть это и вторичная характеристика танка.
Как называются тогда снаряды на 520-580?
Не правда. На этом бре уже поголовно все птуры либо тандемные, либо имеют такой пробой, что пробивают.
А у других танков слабая защита от птуров? У леопарда она не хуже, как и у абрамса. Там еще и “антитандемность” есть.
Башня да, но с картонной маской, а корпус средний снаряд своего БРа уже скорее не держит.
У абрамса буквально корпус и башня имеют броню лучше, чем корпус турмса.
Очепятка, ЗХ имел в виду, естественно.
Никто не обещал.
А при чем тут падение боев-то? Я говорил к тому что редкую технику тоже регулярно трогают по БРу, вопреки тому, что вы сказали.
Точно? По-моему на турмсе у вас ну чуток ниже эффективность (почти вдвое). Хуже на 7-8 ранге СССР у вас только стоковая/полустоковая техника.
Вы же почему-то за меня решаете, что я должен, обещал, говорил и т.п.
Я уже понял для чего её обрезали ну чтобы не задавали такие неудобные вопросы почему в других ветках это является нормой))
и в бортах корпуса? и в крыше башни?
да и “не хуже”
шаг вправо, шаг влево - расстрел. маски у абрамса и лепы больше с ± такой же защитой.
да-да
да ты что? уже даже так? может пойдем в тему наземки японии поищем? ты там как раз от 5кд отнекивался. ну и да, обещал ты еще и больше меня набить, да чет не вышло. зато прибежал хвастаться кд4 за 10 боев)
“регулярно” - когда там последний раз меняли бр чему-то крайне не популярному?
когда на понижение?
вау, стата турмса, на котором я катал во времена до ввода фуджи (еще и с т90а в сетапе, но это мелочь), когда сидел перманентно внизу списка отличается от 80уд, который сейчас на место фуджи попал. машины определенно в одинаковых условиях стату набивали)
ну да, это я выдумал твои заявления про тип90, что ты набьешь кд больше чем у меня (не смог), что отмазался, что стараться перестал. да-да. иди тему яп наземки перечитай, освежи память. жаль изначальный разговор на эту тему потерян
Я правильно понял из предыдущей дискуссии, что турмс сильный, а леопард слабый?
Сейчас стойкость от тандемов отображается с ошибкой. У вас нет дисонанса, что рисует 900мм, хотя без ДЗ там стойкость обычной Ашки?
маски больше, защиты ничего общего не имеет 120-150мм у Т-72 и 290 у леопарда, например.
УМ подвинули летом с АГСом. Двигают точно так же, как и популярное.
Многократно извратили и переврали.
нет. просто турмс не слабый, как ноют красные и все.
