оплот пакистанский
В курсе, но сова все еще натянута на глобус.
вместо него могли и уд дать конечно, но там есть сомнения некоторые
ля а как на т44-85 против американских тяжей типа т29 и т34? Там же тоже только краску царпать, и ничего, воюют как то.
т44 все таки пробивается если выцеливать, не надо так ти29/34 принижать
Ну у оплота доказали 4 градуса а на т80бвм и т90м те же привода это другое понмать надо
Советские инженеры не смогли скопировать подачу разных лент в одну пушку как в бушмастере, поэтому гениальным решением воткнули две две одинаковые пушки с разными лентами
Так на БМП и БТР всё было.
советские инженеры не смогли в орудие которое сможет стрелять 600 в/м без перегрева
да собственно и западные инженеры тоже не смогли
на западе снизили скорсотрельность
у нас впихнули 2 ствола, что переключать их на ходу и стрелять дольше чем любой бушмастер или бмп
что из этого лучшее решение- решайте сами
Стрелять дольше ради чего если у тебя 2 разные ленты?..
так ленти одинаковые на бмпт
на каждом стволе бронебойная ставится
экипаж сам выбирает что ему удобнее
смысл делать для каждого ствола еще двойную подачу ленты
это бессмысленно просто
Нет?.. Берется одна фугасная, одна ББшная. В этом смысл.
Один ствол фугасный, один ББшный.
1 лайк
нет
берется та которую ты хочешь взять
все от экипажа зависит
нет деления на стволы… особенно по типу снарядов у бмпт
Нет деления, но буквально разработчик задумал что один ствол под ББ, один под ОФ.
1 лайк
нет
разработчик сделал как ирл
в любом стволе любой снаряд
Разработчик в плане УВЗ…
в этом плане ничего не мешает стрелять по пехоте ббшками
так что бмпт спокойно двумя стволами орудует переключая их от перегрева
другие бмп бы захлебнулись давно или стреляли низким темпом
Захлебнулись… Великий рассказы.
Болванками по пехоте… Великолепно.
3 лайка
простейшая физика
кто быстрее перегреется
один ствол или два ствола которые поочередно переключают
это даже может быть лучше фугасов на дальних дистанциях, ведь баллистика лучше и точность выше
