Когда то и защиты от этого не было. Но это было неудобно.
Да, но это не отменят того что прицелы, где сетка бы сама выставлялась в горизонт были бы удобными.
Дон Спиридон
Ну тут я согласен. Я конкретно про имеющуюся реализацию написал. Вдруг кто нибудь этого не знал
Не уверен, что это бы корректно работало без наличия у техники СУО.
А почему нет? Если прицел и орудие жёстко зафиксировано относительно друг друга
То простой гироскоп дал бы возможность сетке всегда быть в горизонте.
Ну а как бы параллакс ирл по умолчанию есть, даже если танк находится на ровной поверхности
никогда не бафали только панцирь или только х38
В том то и дело, что нет. Даже в Т-26 прицел мог рассогласовываться с орудием имея при этом вертикальную стабилизацию и механизм согласования орудия и линии визирования для стрельбы с ходу.
Для этого гироскоп не требуется.
А можно видео с подтверждением этих слов?
Оно то взрывается, только есть несколько НО.
Взрывается не взрывчатка, а порох. И для этого требуется замкнутое пространство.
Порох не взрывается. Он не бризантен! Он воспламеняется! И даже в замкнутом пространстве повреждение и воспламенение одного патрона не повлечет за собой воспламенение остальных.
Ровно пока есть куда расширяться продуктам горения. Потом происходит вполне себе взрыв.
Это редкое явление с учётом плотности наполнения БК.
Ну по идее веть если порох воспламенился от попадания пули, значит эта пуля уже пробила оболочку и газам есть куда расширяться. Это не равносильно помещению пороха в замкнутом пространстве в огонь с последующим взрывом.
В случае Х-38МЛ напишет что им дали возможность делать пуски по ГНСС, но то что это сделали для всех подобных ракет, он конечно же не поймёт, как и с “Атаки не нерфили в отличие от других ПТУРов”.
Само БК может находится в коробе. Да и у техники объём тоже есть.
Ну короб же не имеет полной герметичности. Пробили 1 пулю с воспламенением пороха внутри - ну и ладно. Порох выгорел, газы вышли.
ну конечно)
у него же радар только советские апы видит
так называемая призма натогоя
И? В технике места достаточно, чтоб рассеить выделяемую через пробитие гильзы патрона энергию и не привести к цепной реакции.
Отчасти то имеет.
Одну - да. Только весь короб всё равно под выброс. И такое маловероятно.
Удачи поразить ровно один такой выстрел при стрельбе в целую укладку.