Там в статье про рассыпалось вроде как и нет ничего. Там есть про неправильность укладки и незакрытый узел BVA. Далее цитата от нейронки Qwen:
“Это критически важный элемент казенной части 120-мм нарезного орудия L30A1. Главная функция узла BVA — создание герметичного уплотнения затвора при выстреле. Он предотвращает прорыв высокотемпературных пороховых газов (нагретых до 3000°C) обратно в боевое отделение (башню) танка.”
Т.е. они не заперли казенник, отчего раскаленные газы попали в боевое отделение, где хранятся легковоспламеняемые картузы (без гильзы!)
Чему удивляться и как этот пример относится к нашему вопросу?
Про нарушение техники безопасности хранения зарядов там в статье тоже есть. :) Да и попадание раскаленных газов от выстрела в БО вполне соответствует условиям гибели экипажа.
Т.е. огромное давление (то самое, что снаряд в стволе орудия разгоняет) и 3000 С (три тысячи градусов цельсия) для тебя игрушки что-ли?
Вот причины гибели экипажа. Перевод от нейронки Perplexity
“Нилсона, командира танка, видели выбирающимся из башни; взрывной волной его отбросило на некоторое расстояние. Хатфилд, заряжающий, оказался заперт внутри танка. Оба мужчины, опытные ветераны кампаний в Ираке и Афганистане, получили смертельные травмы.
Ещё один человек, прапорщик по имени Стюарт Лоусон, который работал на полигоне, также находился в танке и получил тяжёлые ожоги, но выжил.”
Как можно находиться в танке, но выжить при возгорании порохов в БО? Если что - сразу говорю, выживший - не мехвод. Выживший - это тот самый прапорщик, которому разрешили прокатиться в боевой машине в рамках так называемого «гостевого опыта».
А вот получить травмы и ожоги при прорыве газов из не до конца запертого канала ствола в БО - это, по моему, весьма правдоподобный вариант.
По ходу все же 3000 С для тебя игрушка не горячее зажигалки, когда ты над ней ладонью водишь. :)
А как долго длиться воздействие температур при взрыве термобарического оружия??
Хах! Джоны и их прихвостни еще и подрыв машины от уничтожения ПТУРа наныли! Вообще блеск. Знал, что улитка дно пробивает, но что настолько…
А инженера такие дурачки, что не расчитали возможность поражения этих самых ПТУРов и возможность гибели машины от этого. Наверно по этой причине 40 мм броневой стали сделали сверху. Интересно, а ПТУР вообще может взорваться от попадания пули или лома…
То есть вы хотите сказать, что двигатель ракеты взорвётся от прострела пули и от этого сдетонирует основной заряд который проломит 40 мм брони, при том, что непосредственного контакта ВВ с бронёй нет?
А топливо твердое точно “взрывается” или же оно ПОСТЕПЕННО ВЫГОРАЕТ, как и должно действовать, чтоб ракета долго получала импульс, а не разрывалась на части? Возвращаемся к вопросу бризантности.
Именно. Посмотри, как они взрываются. Непроизвольные пуски - обыденное дело. Все летит в разные стороны. А подрыв! Тем более всего лишь ПТУРа! Да еще и неконтактный? Ну придется потом нагар закрашивать.