Ну как же. Ты должен доказать, что британская маска не уступает советской, если уж приплел Челленджера в сравнение. Пока я вижу, что ты ищешь удобные для себя пиксели в советской маске.
Не то же. Сравни зоны, и сам высчитай вероятность попадания в плохой пиксель.
Давно у советов 2 макаки с одной стороны сидят друг за другом, чтоб их можно было выбить одним выстрелом? Даже если взять в расчет, что эти танки разменялись выстрелами и выбили друг другу казну + 1 макаку у совета и 2 макаки у брита, у кого скорость ремонта будет выше? Заставляет задуматься.
Да вроде тут никто не отрицает, что у БМПТ хорошая броня. Возможно имеют место разночтения между понятиями “хорошая” и “абсолютно непробиваемая” броня.
Хватит кормить голодных пионэров!
Пусть дальше друг другу рассказывают, какой Терпинатор невыдающийся, небронированный и легко умирающий. Серверная статистика всё равно проведёт им по гуbам скорым заслуженным повышением БР до 11.7-12.0
При чем тут проскипанная ветка? Ты не знал, что не обязательно всю технику нации выкачивать, чтобы до топов дойти?
УВН действительно плохие, но более чем играбельны.
Так ты сначало плюсы перестань занижать, а потом о минусах говори. У тебя и броня у терминатора плохая, и пушка горохом стреляет, и птуры не летят и не пробивают
Ну так у деревации вооружение какое? Автопушка. Она и не должна ваншотать лоб в лоб.
Убивается, только вот у него броня и живучесть намного лучше.
Так на неё и смотрят. Огромные уязвимые зоны против птуров, а борта полный картон
Ты про ваншот говорил, а не 2 выстрела. ONE SHOT - ОДИН ВЫСТРЕЛ. Сам ошибся, и на меня гонишь.
И ты ОПЯТЬ потерял вопрос, который я тебе уже несколько раз пересылаю.
Чтобы хорошими были надо чтобы реликт в лбу перекрывал надстройку и мехвода (можно еще парочку слоев на НЛД прилепить), а в бортах был четверным и до земли опускался. Корму так уж и быть, можно оставить как есть)
толку объяснять? Т90М же танчит, значит все другое тоже танчит, ага.
вот когда у нас в игре не будет " аааа,ыыы, совет не ваншотится в силуэт при одном взгляде" тогда перестану занижать. А то стрелочка все время только в одну сторону поворачивается.
как теплак на штурм-С- так имба патаму что теплак.
Как теплака нет на 292, так… ээээ, теплак не решает, вообще не балансная величина.
Терминатор и правда сильный. Но не настолько как о нем ноют. Я могу долго приводить примеры на другой советской технике, которая тоже по карточке и по ренгену большей частью проэктции танчит, и танчит хорошо. Вот только играя на этой технике я ловлю ваншоты, причем в движении, на реакции, в прыжке. А так да, если посмотреть на ренген того же т55АМ-1 он должен прям отбивать снаряды одним советким духом. Ан нет, даже кустики не спасают. Выцеливают как то. И тут я вижу по аналогии ровно то же самое. Просто кто то умеет выцеливать кто то нет, вот и вся разница.
это по доброму зенитка, она и не должна против танков воевать. Это не легкий танк как букер или хм 800. То что ей нарисовали “лт” это бред и произвол разработчиков.
броня да, живучесть спорно. Там где пробили там скорее всего будет и ваншот.
птуры на дальняк на больших БР это юслес даже на советах. Лом летит быстрее. не, окей, может чисто на терминаторе если от башни птурить, тут да, можно раздавать. Только это единтсвенная техника которая так умеет. Вспоминаем валли. Он за горой на своем бре до ввода детонации птуров вообще бессмертным был.
а потеря казны и наводчика против танка с кд 5 секунд не равноценная ваншоту?
Так уязвимые зоны такие же, как у бмпт. БМПТ не танчит, а т-90м танчит? Чудеса
Проблема не в том, что он не ваншотится в силуэт, проблема в том, что он с броней от танка 12.7 сначала на 10.3 играл, а теперь на 11.3. При этом на 11.3 имеется намер, который превосходит БМПТ только по УВН и скорости назад, в остальном он полностью проигрывает.
Кто так говорит? Сам выдумал, сам ноешь
Так теплак первого колена и не решает, это низкопиксельный мусор, который можно использовать разве что для просмотра сквозь ТДА.
Если технику повышают с 10.3 до 11.3, то она настолько сильна, насколько на неё ноют.
И? У нас много кто не должен против танков воевать, но воюет и показывает хороший результат. Тот же фалькон, xm246, стритфорден, флакпанзер, а раньше и зсу 57-2.
Живучесть тоже лучше, ибо 5 мартышек и броня по бортам.
На дальняк они конечно плохо себя показывают, ибо летят миллиарды лет. Но терминатор так-то в основном в упоре воюет. Да и забрать какого чела не смотрящего на тебя с них можно.
Нет. За эти 5 секунд тебя могут убить или танк просто может в укрытие уехать, куда ты не сможешь попасть из-за расстояния/близкого нахождения его тиммейтов. Ваншот - это ваншот. Не два выстрела, не три, а ОДНО.
Ну ты же постарался, нашёл мой комментарий, отдалённо похожий на пожелание снизить БР этой технике - а в ответ на что он был написан ты не удосужился почитать что ли? Там тоже интересная ветка сообщений: как и сейчас, все плакали как БМПТ нельзя убить, что его нужно закинуть на 12.0-13.0 чуть ли не с отбиранием БПС. Объективности ноль, одни эмоции - в ответ на эти эмоции и родился рофл по поводу, что его нужно понижать (опять же, там в аналогии приводилась Пума - а я помню, как люди тогда говорили что 8.7 это ей много, надо понижать).
Контекст, дорогой, многое решает. Прямых моих заявлений, что БМПТ слабый тарантас ты не найдёшь. Везде и всегда я говорил, что машина сильная. Какой БР ей дадут - не нам решать.
А ещё я говорил, что люди однажды наиграются и вернутся к своим основным/текущим нациям в прокачке - фактически, сейчас, в данный момент это и происходит: уже сейчас не так их много в рандоме, редкий бой когда их большинство
ну давай его на 12.7 что бы с броней танка 12.7 он попукивал птурами и автопушкой с 8.7
будет очередной хлам мобиль.
мало за форумом сидишь) По версии некоторых местных и харизантема имба лютая и вертолетам жизни не дает, а штурм тем более, И это даже не до нерфа управляемости птуров.
так на 10.7 и не первое колено катается, и лучше иметь низкопиксельный мусор для общего обнаружения чем глазками глазками.
вообще не показатель. В игре есть куча техники которую передушили по бр, потому что при вводе игорьки не разобрались как против нее играть. Тот же су25 БМ на 11.3 улетел почти сразу. ток чет обратно на 10.7 скатился. А некоторые так и висят на завышенных брах, даже с ужасной статистикой.
что и? Все перечисленное имеет один общий баф. 70 ОВ. А тут по цене лт ты получаешь зенитку. Да, злую, но зенитку. Опция убивать танки вторична. Не для этого создавалась да и в игре не так хорошо играется как тот же вик 40 или 57-2 на своих брах.
только в линейной. И у нее броня во лбу хуже.
ну можно, не значит что это сбильно. Это считай тот же бережок с повышенным шансом не словаить ваншот при выезде изза угла. С тем же паралаксом и пьяным на коротких дистанцих птуром. Так то бережок тоже имбой все время называли и наныли на 10.3 Играется он сейчас? Да чет по серверной стате не особо.
куда уехать с его задним ходом?
Опять же, шансы не словаить ваншот на нато технике если не такие же то выше. Больше обьем, больше членов экипажа.
Я видел, что игроки обоснованно требуют повышения БР сильной технике (которые, к слову, на ней играли даже в топ сетапах и показывали достойные результаты), вы же начали ныть, что агенты НАТы снова занерфят очередной советский аппарат.
Не надо утрировать, никто такого не заявлял. Говорили, что его снаряда вполне хватит против топов.
“Да это рофл был, а вы не поняли…”
Что-то я не заметил таких сообщений. Продублируй, пожалуйста.
К чему тогда эта вонь? Смысл “отстаивать” то, к чему вы не имеет отношения?
И спасло ли ваше “не молчание” от повышения ей БРа?
Люди по 8к боев на не самой сильной технике первого ранга играют, все никак не наиграются, а ты за предтоп тут заливаешь. Если техника сильная, она всегда будет востребована, особенно за самую многочисленную нацию. И даже если наиграются, это не дает права технике оставаться на заниженном БРе.
Фактически, даже после двух повышений все еще тяжело попасть в бой на этих БР из-за обилия терминаторов в очереди. Вчера приходилось ждать боя по 3-5 минут.
