В чем же я лицемер?
Это управляемое падение за полёт не считается и вообще — пингвины не летают
1 лайк
Ну у него же ,работает" движок, значит летает
Ракета в целом клоунская. Этот самолёт даже с пингвином не должен быть выше ф5ц в трб.
1 лайк
Так мем, через 0.3 сидит японский FCU который во всем лучше
Почти теже 9Л и два питона + маверики
Аим9п4 с аим9л нельзя сравнивать, п4 намного хуже. 9л всяко ближе к п3.
Ладно хоть спо норм и 60лтц, будет не так больно против 12.0.
Оно против F-4s и вигенов играет? В)
Почему?
*речь же за пингвина идёт, верно?
Тут проблема не в высоком бр,а в общем.Если на 10.7 кидать то эьл чудо будет против су 25 и пр играть всегда.Надо в общем бр растягивать до 15,7 где-то и нормализовать его.
1 лайк
Ну потому что вот так.Хватает только с 2 км где-то и при пуске не в упор летит выше танка.Она даже в корабли нормоаьно попасть не может
Смешной.
Очень,правда?Модешь взять в пробном вылете поиграть
Полетал, по ощущению ракета не настроена.
*впрочем я в любом случае сливать джет буду, тк японские пятёрки лучше.
А что лучше это или AJS-37?
И чо?
Ха-ха-38 в риальной жисти тоже по танкам не может применяться, а в нашей Самой Реалистичной Игре на них по минус 8 танкистов делают пионэры
И Пингвина настроят так же
Бери шведский биплан, он всяко лучше этой помоечки.
Почему не может? В сети существуют видео объективного контроля исключительно применения х38млэ по небольшим мостам. Это совсем не значит, что ту же х38млэ нельзя применять по танкам.
А Маверик тогда сугубо против наземных целей?
Ну она хотя-бы вроде построена и вроде может лететь.
Более чем достаточно.