Я правильно понимаю, что на эту тему просто не поставили таймер?
Это игровая моделька кривая
Нет, это глупость
Это бредик имхо.
Тут дело не в физическом увеличении а в технологиях применения многослойной брони. То есть если они смогли создать многослойную броню которая не уступает DU брони, то это говорит лишь о том что технологии не стоят на месте. Вполне возможно используется какой то метал или состав которой лучше чем DU.
А вот это что за шов? Тут приличная толщина. Явно толще чем на M1A1.
Ну это вообще без разница
мы отчётливо видим новый сварной шов в районе лобового пакета там, где на SEP v.2 и более ранних модификациях шва не было
Разрабы пишут про шов которого на других танках НЕ БЫЛО
Если она весит как броня с DU, то никакой разницы в контексте вопроса нет.
Австралийский абрамс весит столько же, сколько и американский с ураном. Если в игре цифры массы правильные (а я думаю они правильные), то значит вес пакетов одинаковый.
Вот и думайте
3 лайка
Не согласен. Допустим SEPV2 весит уже на много больше чем M1A1HC. Хотя на SEPV2 много электроники заменили на современную тем самым облегчив вес.
То есть Русские получили анти NERA Снаряд еще давно?
Сам понял, что сказал?
1 лайк
Подожди, сейчас у ChatGPT спросит и ответит.
5 лайков
Я просто спросил. Что ты такой грубый вечно.
Что в твоём понимание, из себя представляет “анти NERA снаряд”?
Ты мне ответь.
Ты сделал вброс про “анти NERA снаряд”, а мне отвечать что это такое? :\
Это первое что я подумал когда увидел в ветке наземки ссср)
Ты спросил заведомо бред
Читай с другой интонацией и всё хорошо будет
противодеградирующую броню ен сделали