Ооо, даа? Японию США отдадии?
Нууууу тогда давай США отдадим Британии? США так-то тоже колонией Британии была, не, не забыл? :)
А заодно Израиль отдадии США, вон, там как раз завалялись у сша меркавы с магахом. Или лучше Израиль Британии? А, не, Британии тогда отдадим лучше Шведов
А завалялись они там именно по той причине, что планировали делать подветку. Но потом передумали видимо.
Все вышесказанное не будет реализовано все равно. Индию давать СССР - это с одной стороны хорошо, с другой - куча техники уже есть. Для разнообразия нужно добавлять технику западную какую-нибудь.
А можно не портить самобытность одной из последних веток?
У нас США, Германия и СССР пока единственными нормальными ветками остались.
Но чувствую Германия скоро падёт.
А в чем самобытность? У нас исключительную самобытность слабостью считают. Итого имеем что одни катают и машины СССР в сетапе и западные, а другие - только свое.
В рамках предтопов максимум.
Для тебя это проблема?
На топах мне в голову не приходит ни одна советская техника в “синей” ветке.
А не жирно?
Особенно прикольнула Румыния, с которой Союз воевал
Но идею поддерживаю, надо ещё свалить в СССР Германию, США, Британию, Швецию и тд, остальное вырезать из игры и оставить только советскую ветку с техникой всего мира, превратив игру в Ворд оф Вартандер
Где ты нашел инфу о поддержке Эфиопии советами? Когда советы пришли в Сомали, строить там коммунизм и приватизировать порт Могадишо и Аэропорт, дабы как сейчас было до недавнего времени с Сирией (и то, базы за нами остались, а Турция заявила, что часть территорий Стрии теперь под контролем Турции) у нас была своя база и свой порт для средизнмноморсктх коммуникаций и торговли, в ответ на это штаты поддержали Эфиопию. Спровоцировав конфлики. Но что те, что те аборигены местные воевать не умеют (как и сирийцы, собственно)), и в итоге потеряли контроль там мы и там - они. Поменялись ролями. Потом пришел к власти Айдид и начались известные события “черного дня 92 года”, клгда операция " Свет Надежды" превратиоась в один изсамых крупных проваллв армии США после Кореи. Айдид как и Хуссейн, как, и Алткаида, как и ИГ, как и сам Хабр-Гадид Айдида, как и Талибан ысе это проекты чша, когда ыпоследсивии дивотеый инстинкт африканцев и афроамериканцев взял верх над белым призракос демократии и был по факту раскручен штатами еще когда был коммунтзм, но когда коммунизм ушел, пришел тот самый джихадизм, и в итоге верный пес превратился в кровного врага и хорошо так тяпнул америкосов
Глянь видос, что я тебе скинул
Просто сам понимаешь, что фактически границ строго определенных на африканском континенте не то, чтобы много, скорее, их особо и нет. Эфиопиястоана хоть и большая в целом по соотношению с Сомали, но бедная. Сомали страна тоже бедная, но и точно вдвое меньше, чем Эфиопия. Чем та же ЦАР или какая-нибудь Нигерия. Но… Если так разбираттся, то если посмотреть на месторпсположение Сомали и той же Эфиопии можешь на самом деле догадаться, почему именно Сомали был лакомым кусочком сначала для нас, когда мы их и оружием накачивали и вкладыаались в их страну, пытаяст принести туда цивилизацию, а потом и для США, который контингент ООН туда ваела и войска свои. А сейчас я тебе объясню… Не смотря на то, что та же Эфиопия в два раза чуть ли не больше территорией, чем Сомали, но посмотрев на карту ты увидишь, что на спмом деле в Эфиопии нифига нет. Да дажеэти мемы про вечно голодных днтей Эфиопии, тот же прикол про паренька-эфиопийца из Южного Парка, голодный Марк его там Стен, Кайл, Картман и Кенни звали. Эти шутки на самом леле имеют подоплеку… Потому что Эфиопия полнлстью по факту аграрная страна, как и например и Нигер и Нигерия, и там по факту толком даже автодорог как я понимаю нет. Это даже в видосе как объясняется…
А теперь… Глянь на Сомали. В частности, на столицу Сомали и на самый крупный город - Могадишо. Первое, что тебе стоит заметить - она находится у моря. Это раз. Два - в Монадишо есть крупный порт. Это два. Три - в Могадишо есть ажропорт и по совсестмтельству военная база, которую мспользовали сначала мы, апотом и американцы. А теперь, сложи море+крупный порт+аэропорт в сравнительео маленькой стране которая бедная. То есть, получается, что например потенциала у Сомали больше, чем у той же Эфиопии, не смотря на броьшую территорию последней, потому что Эфиопия НЕ может похвастаться выходом в море к торновым путям и НЕ может похвастаться аэропортом и военной крупной базой. А теперь думая понятно стало тебе, почему Сомали сначала мы, а потом американцы, пытались вытянуть из той нищеты и безвластия. И как с примером нашим в Афганистане, мы, в отличии от америкосов, все-таки каких-то успехов, судя по фотографиям того же Сомали, когда в нембыла еще прокоммкнистическая власть - добились некоих успехоа. И естественно, амерам это не понравилось.
Вот. Поэтому америкосам была вышодна эта война. Им было выгодно ослабление и разрухп в стране, которую только-только покинули коммуняги, пытающтеся ее развиватт. Потому, что если бы мы продолдили в том дже духе поднимать Сомали, ее экономику и страну этув целом, что мы и планировалм, то мыбы получили в Африке у прямого выхода в море средиземное прям к морским путям выход прямой через, к примеру, Азию и Китай, путь в Африку, по сути кратчайгий, еще и сучетом Египта, который тоже нам в целом симпатизировал. И получили бы мы крупный порт с военной крупной базой полностью в прокоммунистичемкой, пусть и малой, но развитой стране, где народ бы и власть нас поддерживало бы - мы бы еще в 90 получили бы вторую Сирию, но только еще и с выходои в море средизнмнон и к важному суэцкому каналу, да еще и с крупной авиабазой и аэродромом, где могли бы размещать стратегическую авиацию, к примеру. Аоттуда до Австраоии на стратегах и до Гуама с базой в Перл-Харбор напрямую через средизнмное море и тихий океан было бы рукой подать. При этом америка бы смогла противодействоватт нам только бы той же Эфиопией, где тебе ни баз как таковых, ни аэродромов, ни толком даже получаетая развитой инфрастрцктуры. Апо соседству там и тот же ЦАР, центральеая африкансуая республика, где еще недавно уже в наше время были Пригожин и Вагнер. Теперь, думаю, вопросы отпали, кто все-таки и зачем начал всю эту войну на африканском континенте и кто собственно привел к власти в Сомали Айдида и кто потом сам же за это поплатился, как, например, на примере стем же Бен Ладеном
Почему ты думаешь, почему наш президент прощает сейчас все долги странам Африки еще с советских времен, не смотря на то, что на самом леле стоило бы фактически, с учетом фигового положения нашей экономики, потребоватт например это комперсировать. Да потому что комперстровать эти долги они нам будут по-другому. Тем, что сами они делать не способны, что сами они развить не могут, но чего, в целом, можем развитл и полкчать от них мы - туже нефть и прочее. Смекаешь? :))
Ну, на самом деле Румыния действительно была потом социалистической после войны и там было наше правителтство, это факт. Вот только это было после ВМВ А вот до и во время - отнюдь не были мы друзьями.
Поэтомв тут и вопросы. Либо добавлять Румынию чисто Италии, правда, опять же, тогда смысл был от той же Осы Румынской, которая она уже получила как Румынская социалистическая Республика. Может, конечно, есть вариант добавить отдельгую технику Румынии в ветку и Италии и СССР, но только в Италию как технику Румынского королевсства Румыния, союзника Оси. А вот в СССР добавить ее уже под флагом Румынской социалистической Республики.
В принципе, если взять например тот же Абрамс Австралийский, который вопреки ожиданиям дали не Британии, где вся техника Австралии и по факту подветка Австралии, и даже титул “Настоящий Австралиец” была еще до ваода этого абрамса, можно предположить с одеойстороны бредовую, но не лишенную логики идею - ввод абрамса Австралии в ветку не Британии, а США аргументирован тем, что улитка аланирует добавить технику Австралии, хотя бы, как премы, в ветку США. Учитывая тот же Цинк - вполне себе ожидаемо и логично - ведь Канада сейчас, как и Австралия, больше союзники США, нежели Британии, хоть и ее бывшие колонии. И скорее всего США получит наземку и летку Австралии, так или иначе, а Британии рано или поздно получит Абрамс, но не явно прям сейчас
Проблема в другом, красные в таком случае получат в большинстве своём уже существующую у них технику. Та же Оса как пример. Им просто нет смысла добавлять такие страны как Румыния, Индия, Венгрия, ибо у них и так есть вся представленная в подветках советская техника, так что тут уже встаёт вопрос не историчности, а надобности
ну, повторные машины можно оставить особенностью для Италии. Скажем так…помимо Осы там есть что добавить интересного за Италию, и одновременно за СССР
К прмиеру. Трофейный Т-26, Т-60, Т-28 и Т-34-85 особо не нужны СССР, так как это копии лилейников…но вот Италии, даже хотя бы в преме…почему бы и нет?
Но вот например R35 (T-26) - трофейный француз с переделанной башней Т-26 - самое веселое, что вроде как даже в маргейминге он уже есть - не, серьезно, улитка, что за позор…даже тот же Vickers VIC добавить Британии с 15-мм пушкой BESA не можете, как и пушечный стегхануд Т17Е1 при этом, у варгейминга они УЖЕ ИМЕЮТСЯ В ИГРЕ, при том, что у них НЕ БЫЛО изначальной модели корпуса этой машины, ведь модель Vickers VIB базовая появилась в игре (зенитка с 4-пулеметами за Британию на 1 ранге) задолго до того. как появилась в варгейминге ее переделка - Вам тупо надо было менять только башню и пушку! Более того, на этом шасси у немцев была трофейная САУ, на этом шасси у бриташек была своя экспериментальная САУ - но черт возьми, Вы так и не додумались…ТА ЖЕ СИТУАЦИЯ с стегхаундом пушечным с 37-мм пушкой. ОН ВООБЩЕ-ТО ИСТОРИЧНО БАЗОВАЯ МОДЕЛЬ, УЛИТКА!!! из которой делалась Т17Е2 - ПРИ ЭТОМ Вам опять остается лишь только ТУПО ЗАМЕНИТЬ БАШНЮ, потому что даже пушка в игре эта УЖЕ ИМЕЕТСЯ!
Эта тема была автоматически закрыта спустя 7 дней. В ней больше нельзя отвечать.