Многие.
Все у кого есть планирующие боеприпасы, с, хотя бы ГНСС.
Лазер+ИН тоже неплохо.
НАРами работают с малых высот и подкрадулей.
К моменту когда пуск засекут - пускать будет уже некому.
Правда.
Всего что не летает низко, и не может запустить глайдер еле-еле над рельефом.
Хотя космонавтам пичаль, да…
У корабля куча точек ПВО, к тому же не имеющих РЛС коррекцию.
Что сделает их неуязвимыми для лётки.
Нельзя такое давать. Это уже перебор.
Может зенитчики постараются делать чуть больше чем ничего ?
Откуда ударникам брать столько боеприпасов и время в бою ?
C-RAM имеет две собственные РЛС (поиск/сопровождение) + ОЛС
Skynex - своя РЛС/ОЛС
Porcupine - своя РЛС
LD-3000 - своя РЛС
Панцирь-СМД-Е - РЛС поиска + МРЛС + ОЛС
Никакая сторонняя РЛС им для работы не требуется.
Она и не нужна в целом для работы.
В авто режиме она должна работать - никак. Иначе игроки вообще облениться.
Скорость данных боеприпасов не позволяет ими прорывать ПВО и тем более элементы ПРО.
А принцип тот же.
Машинка сама делает pew-pew в авторежиме, с определённым разбросом, чтобы не было совсем уж тугой струи лазергана.
Только теперь управление автоматизированно, игрок только указывает кого стукать.
Типа как на кораблях вручную указывать приоритетную цель для ПМК/ЗА. (Х+2/3).
Давно ли один скорострельный ствол, пусть даже и с точностью машины (которую можно и подрезать до эффективности в 0.5-0.7), делал игрока на зенитке неуязвимым?
Не, я и сам порой ловил кеки, отигрывая злобное ПРО для союзников на Шилке/Тунгуске, срезая подлетающие ПТУР/УРВП/КАБ, с переменным успехом, но это нифига не имба.
Можно перегрузить (как ИРЛ), можно пройти по низам, с гроздью ОФАБ-100. Много чего можно.
Отличный повод таки добавить и в ТРБ возможность смены подвесов как в АРБ.
А без КШМ (в роли которой у нас радар трак), кто целеуказание на конкретную цель выдавать будет?
Сама по себе пушка, конечно способна находить, отслеживать и вести огонь по целям (в узком окне обзора), но при поддержке полевой РЛС - лучше.
А вот это уже не ваше дело.
Пушка - защищает игрока, пока он втыкает в радар, и бдит за безопасность команды.
Захочет - переключиться на нее сам.
Не захочет - пусть отдувается в авторежиме.
Ещё как позволяет.
Кому-то количество (GBU-39), кому-то БЧ и низкий профиль полёта (Гром), кому-то комбинированная система наведения, малый размер и большой БК (Бримы/Хэллы).
Ну по сути составные зенитки уже в авто режиме работают настолько что ими можно будет управлять “из интерфейса” зенитки.
Выбрал цель, нажал кнопку пуск :/
Отличия от выбора цели и нажатия кнопки “отработать по ней очередью из C-RAM” нет, по сути.
Но я бы заставил для начала переключаться и вручную стрелять кнш, имхо. Слишком сильно было бы просто выбирать цели для разных своих построек.
Только точность для каждой точки ПВО своя.
Как давно игрок на ЗСУ идеально точно тречит цель ?
КШМ за краем карты стоит.
И как эта вся мешанина мысли позволит защищаться и противодействовать ПРО ?
Это не автоматический режим, а полуавтомат.
Игрока сам выбрал цель и сам произвёл пуск. Только пуск производится не на машине игрока, а со сторонней ПУ.
“Выбрать цель” и “работать автоматчики” - всё же есть разница.
И с какой стате к полноценной ЗСУ нужно давать право спавнить статичные версии этой ЗСУ?
LD-3000 вообще имеет версию с TY-90
С такой что на топтире эта зсу бесполезна против самолётов. А как вариант противоракетной обороны - нормально.
Все эти системы - C-RAM.
Но опять же, это если новые составные зенитки не смогут защищать землю нормально от спама боеприпасами. Потому как панцирь вот может)
Существует система БР при которых она получит более низкий БР
В рамках игры - бесполезно. Нормальные ЗСУ будут и самолеты сбивать, и бытт ПРО
Про вертолёты все дружно забыли ? В целом как и малые БПЛА.
Как система ПРО есть другие ЗРК и функционал самого комплекса.
ПРО.
С-RAM - это конкретная система.
Тот же Рейнджер таковой не является и не заявлялся.
Ну наличие трёх установок поднимет их по БРу до топов где они и будут работать как ПРО)
Или опять же пусть добавят стационарный юнит для обычных ирисок/сламрамов и прочих новых составных ЗРК что не справятся со спамом. (А, может, и справятся, кто знает. Я префаером темку создал, вдруг чего поменяют)
а кто им даст три установки? Я не вижу, чтобы тому же спайдеру на дэве давали возможность спавнить спайдеры без РЛС в помощь. Добавили как полноценную ЗСУ в единичном количестве за спавн
смысла в стационарной версии при существовании подвижной версии для игры ровно 0.
жирно
Ну насколько жирно если они не могут защитить землю от спама?
А вот панцирь может.
Смысл в том что на топтире уже начался спам боеприпасами, а тут ещё в сливах фигурируют кассетные боеприпасы, а на девстриме упоминают что лётка будет ещё более современная с бОльшим количеством вооружения и пр… А какие-нибудь ириски ещё не факт что могут перехватить сбросы адекватно.
Самолёт-то они собьют, но союзников не защитят.
1.5 самолета с кучей ждам по гнсс, 90% из которых не достигнут цели, ведь танки умеют кататься?
Нормальное вооружение выстрелил-забыл ограничено 4-6 пусками на самолет, при том что большинство зсу имеют по 8 готовых ракет в ПУ
Танки - умеют. (Ну, которые не сидят на одной позиции весь бой)
СТАЦИОНАРНОЕ ПВО - нет.
Это выстрелил-забыл с самонаведением.
Спутниковое наведение - это тоже выстрелил-забыл. Просто по одной, конкретной точке.
Как навигационное бомбометание, только КВО почти нету.
может его и не надо вводить тогда?
Надо, Федя, надо.
Всё в балансе - ракеты стационарок дальнобойны, маневренны, и вообще - всём хороши́.
Что баланситься неподвижностью.
причин зачем вводить
а не
вы конечно не назовете?
Панцирь-СМД-Е что-то уж жирно хороший в плане количества боекомплекта.
Ни одного самолёта или вертолёта в небе не останется, если только эти ЗУРы не отстой.
это небольшие зуры для перехвата, а не полноценные зуры, насколько я помню