А если известно, в чём была суть выбора подобной БЧ?
Что бы всякое, бетонное ломать
Как я понял такая БЧ лучше подходила для уничтожения мостов. Этот “линейный кумулятивный заряд” должен лучше подходить для перерубания ферм и опор.
Ааа, вон оно как… Звучит логично.
1:10:10 по видео. Тесты заряда на всяком железном и бетонном хламе.
1 лайк
блин, ну вроде мавы и правда заработали. чисто всамый край попало и ваншот
По итогу из четырёх мавов 3 дали ваншоты, один промаза по каписят
Кста классный видос, да
Почти два часа, но очень интересно. Только после него начинаешь понимать насколько такой боеприпас был прорывным для своего времени.
ГСН из конденсаторов это гениально. И все это во времена вьетнама
Как же хочется F4E с пейв спайком и gbu
Ну и насколько армия лохи со своим гбу8
У ГБУ 8 свои плюсы есть.
GBU-8 это конверсия же. Компромисс между ценой и эффективностью…
Знаю же, но мем остаётся мемом. Navy supremacy strikes once again
У ГБУ-8 и мавериков уже более совершенная ГСН с цифровым процом.
Из за ГСН валлай должен срываться если танк поедет по контрастному грунту. Условно если с песка на чёрнозем заедет. Голова зацепится за констраст между песком и черноземом
Армия консервативны были всегда, когда флот экспериментировал со всем. И там и там плюсы есть.
Тем не менее Walleye дожили до Бури в пустыне.
Все это фиксится даталинком.
1 лайк
Ну это как бы логично, главное, что точность по стационарным целям безумная для того времени