что из этого предпочтительнее использовать ?
Оно для разных ситуаций.
Это стоковый стелс у тебя что ли?
да, уже открыл счет - Т-80У
1 лайк
ну я так понял они обе лазером наводятся ?
12 - лазером
38 - гнсс
это типа на конечном отрезке она сама цель захватывает ?
нет, летит по координатам, заданным при пуске
Летит в точку прицеливания, без варианта корректировки
Гбу12 может поражать подвижные цели, но её надо скидывать хотя бы приблизительно в цель, а гбу38 можно с большой высоты просто скинуть и она сама довернёт даже назад.
Тут такой вопрос.
А на чём сейчас США ядерки возят?
А то хорошо бы поменять носителя на предтопе/топе, на Ф-111/Ф-117, по выбору.
А там уж кому что роднее - лететь быстро, или незаметно (условно).
Звучит как челендж.
2 лайка
Как будто на всём с достаточной грузоподъёмностью и боевым радиусом больше радиуса поражения нюки
Звучит очень сомнительно…
вместо канберры самое то
1 лайк
Его буде сложнее перехватить на этом БРе, такое себе…
сложно перехватить ф117? он абсолютно безобиден, а большинство урвв захватывает его с привычных дистанций.
сложности могут возникнуть только у пушечных зсу, но они и так не особо эффективны против низколетящих целей.
Суть не в том, что он безобиден, а в том, что он имеет лучшую динамику чем канбера (наверное, стоило бы проверить на самом деле), его просто будет сложнее успеть поймать со своего респауна
На 8.0-9.0? (Точно не помню когда начинается Канберра и начинается другой носитель) Как будто это не проблема, а выше уже начинаются ягуары и су7, которые на логову лучше