Ну хоть что то
Жаль что настраивается смешно
Ну, в аркаду в принципе можно, но тогда поломается принцип, что там вылетаешь на том, что есть в ветках прокачки. Захочет игрок потом в ТРБ тоже вылететь на АС-130, а его в ветке и нет.
Да, пока этого нет. Я активно предлагаю реализовать это.
Необходимость 25го а потом и 31го была обусловлена двумя факторами. Первый - Холодная война. Второй- огромные пространства СССР,где никакой другой пепелац просто не смог бы из условного Челябинска за полтора часа долететь до Норильска с тем чтобы догнать и отшлепать летающего над ним ,в стратосфере, шпиёна.
В НАТО такой проблемы не существовало вовсе -куда меньшие территории и соответственно куда большая плотность авиапарка.
В реалиях WT эти аппараты будут бесполезны и не нужны. Никто в Тундре не лезет на 25000 метров. А если ниже, то 25-31 нужен также, как рыбе зонтик
Необходимость в дальних перехватчиках возникает из-за необходимости сбивать вражеские РАКЕТЫ до своей территории. У США была морская версия - Томкет (никакой это не истребитель это именно ДП), у нас сухопутная - МиГ-25 и МиГ-31.
Ядерная крылатая ракета упавшая, например не на город, а на побережье или исток реки способна нанести не меньше вреда чем прямое попадание. И сбивать её надо намного раньше чем носитель увидишь на радаре.
В НАТО к этой проблеме относились с предельной серьёзностью, просто считали что основная угроза сухопутным территориям идёт от баллистических а не от крылатых ракет СССР.
Ибо никто в здравом уме и не собирался всерьез использовать ядерные бч на крылатых ракета. Успех в ядерной войне может быть достигнут только одним путем - первым молниеносным ударом.
Все что хоть как-то может повлиять на элемент внезапности - никогда не будет использоваться.
УВЫ и АХ крылатые ракеты летят достаточно медленно, чтобы (А) их перехватить(Б) обнаружить свои замыслы и получить ответ.
Тейк твой про сбивание вражеских ракет - абсурден.
Миг-25 -31 создавался исключительно узконаправленным перехватчиком. Никто никогда и не предполагал использовать их для перехвата КРЫЛАТЫХ РАКЕТ, тем более для баллистических.
1 лайк
одна ошибка и ты ошибся
У миг-25/31 есть проблема с подобным, он не увидит ракеты, если далеко, на тех дистанциях где томкет уже может увидеть.
Ну и да, томкет - прикрытие группироваки с авианосцем, не только перехватчик
те он делает все, в тч и непосредственное столкновение с противником.
Томкет и Миг-31 роднит разве что изменяемая геометрия крыла и двухкилевое оперение:))).
Первый- это многоцелевая палубная машина,обеспечивающая воздушную защиту своей АУГ в 500мильной зоне, либо наносящая р-б удары по объектам противника.
Вторая- прямолетящий по небесным рельсам , со скоростью 3М , высотный стратосферный локомотив ,единственная цель которого, успеть догнать и сбить нарушителя Государственной границы СССР.
Где это у Мига?
Ну в принципе порвать крыло тоже меняет геометрию)
каво?
ОписЬка- прошу пардоньте. ( На уме все время 23й,в игровых реалиях :))
Во всем остальном , все верно .
Скажи это “Томогавку” с его BGM-109А от 5 до 200 килотонн. (кстати ядерная имеет больше дальность чем конвенциональная)
Все противокорабельные ракеты - ядерные.
Из-за этого “Кузнецов” и был сделан не как авианосец а как авианесущий крейсер - считалось что авиация в настоящем бою будет уничтожена после первого обмена ударами поражающими факторами ядерных взрывов, а полетная палуба станет непригодной для жизни людей. И поэтому корабль должен был после отражения авиаудара атаковать ракетами.
Именно их и должны были сбивать “Томкеты”.
Перехватчики могут перехватывать ЛЮБУЮ аэродинамическую цель - от аэростата то крылатой ракеты. А учитывая, что крылатые ракеты могут лететь и без носителя, проблемой перехвата именно РАКЕТ занялись … с1944 года. Ещё тогда английские спитфаеры перехватывали немецкие крылатые ракеты, и удивились бы твоим словам ,что “никто не задумывается о перехвате ракеты”.
“Феникс” создавался именно для перехвата советских ПКР в том числе и запущенных с кораблей. Внезапно ,ракетные катера ,подлодки и крейсера УРО тоже могут их запустить, а авианосец должен ждать когда ядерка влетит в зону его ПВО?
всё с точностью наоборот. МиГ-31 создан как “мини-авакс” он не только видит, но и способен наводить в автоматическом режиме на цели группу истребителей. МиГ-25 работал в связке с Су-15, 31-й может с любым типом, даже иностранными.
Оба - дальние перехватчики, созданные для перехвата скоростных воздушных целей на дальнем рубеже своей зоны ответственности. Высокая скорость ,долгая продолжительность полёта, хороший радар, большая ракетная нагрузка ,специализированное БЭРО.
только вот по мощности МиГ-31 уступает томкету, не значительно, но уступает.
ну и удачи дать тебе корды с 31 на какой нибудь самолет с линк-16
Ядерную бч запихнуть можно хоть в мину, однако это не означает, что это кто-то собирался использовать кроме как игрушки устрашения.
Тоже бред. Кузнецов создавался, как авианесущий крейсер не от хорошей жизни. В союзе все прекрасно понимали ,что не смогут тупо экономически обеспечить создание адекватных АУГ, поэтому пошли по наркоманскому пути авианесущего крейсера.
Не надо выдавать желаемое за действительное.
1 лайк
лол расскажи это гарпунам, экзосетам и ониксам.
иди крч таблетки пей
Можете это рассказать любой крылатой ракете.
Ничего удивительного, ЯБЧ легче и меньше.
Оникс, Калибр, Бал, Гарпуны и прочее сейчас посмеялись.
Для подобной работы у Миг-31 нет ровным счётом ничего кроме РЛС.
Су-34 в этом плане куда более эффективный.