С р-73 и пушкой на 11.0, негоже его без законной ракеты оставлять.
И толку от него тогда ?
Зачем он там нужен? Альфаджета тоже с чугуном ввели и без ракет
Выше в районе 9.7 с ракетами он бы приходился.
Он там и нужен был, ибо штурмовки нет
Потому что больше нечего?
Или может у тебя есть самолёт, который можно было бы ввести на 8.3 - 8.7 с вычислителем для советов?
Як-130.
++ китайцам можно было бы дать аналог в виде Hongdu L-15.
Ты видел вообще подвесы як130?
балансная величина
Нормально. Самое то для 9.0.
Уже обсудили, Колумбус в другую тему перенес.
Як130 имеет двигатели почти в два раза мощнее чем у Альфаджета. Он чисто из за своих истребительных возможностей (если у него не отбирать пушку) ниже 9.3 сидеть не сможет.
Р73? Или выдумать ему Р60? для 9.0?
Зачем?
Без УРВВ и пушки в целом.
1 лайк
Не показатель, смотрим пример F-104 на 9.3 и МиГ-23БН на 9.7
Самолет еще даже не ввели, а я уже слышу эти слезные мольбы дать ракеты, ибо в арб невозможно)
1 лайк
Блин, вот ты честно трольфейс сними пожалуйста.
Як-130 явно будет с СПД, Уфолетной маневренностью и ещё динамикой лучше чем у Миг-17.
Это 9.3 минимум и это без УРВВ.
Выдача даже Р-60М(которыми он не может пользоваться в принципе), это уже 10.0 автоматом.
Причем от такого самолёта я бы не отказался чисто для АРБ.
Хороший истребитель бы вышел с СПД на 9.3.
Сейчас много у кого динамика лучше МиГ-17, но это же не повод из-за этого всех равнять на этот самый МиГ-17? Вообще могу ещё напомнить пример в виде пары Q5 на 9.0