Так я и не пишу про то как там нужно дымы включать и за здания заезжать.
А с питоном 4 в ответ на р73 такие аргументы не работают…
И что дальше? Цель за дымами и ты ее не видишь. Либо вообще заехала за здание.
Гениально…
Я вам привёл конкретный пример с Хелфаером в котором Вихрь бы 100% попал.
Что вам ещё непонятного?
Речь не о дымах, а о случайном препятствии.
Если цель проехала за деревом/столбом/ на секунду за крышу дома скрылась.
Как же тяжело…
Неужели не доходит?
Или это уже тролинг и намеренное игнорирование очевидных плюсов?
Это к вашим аргументам нужно прикрепить. Мол парл пустили по тебе, дал дымы и ты в безопасности. Ты ведь всегда в курсе о том что по тебе отработали.
Аргументы по поводу видео выше будут?
Или вы дальше будет говорить кучу воды не по теме?
У нас ПАРЛы давно по наземным целям кидают?
1 лайк
Ну так это все тоже самое относится и к Х38. Дал дым, заехал за препятствие и ракета ушла в сторону.
Очепятка.
Оххх, ясно это очевидный тролинг.
Лучше бы наверно Х38 как Парс просто бы взрывалась при виде дыма/дерева…
1 лайк
Зачем нам опция поражения кританутых танков на ремонте в дымах?
Глупость какая то я считаю.
1 лайк
Да хотя бы возносить туда просто закинуть ракету.
Ну Вам же Панцирь надо победить правильно?
Тут Вам и пригодится сверхзвук.
А у советов
… только тихоходные очень, что резко сказывается на возможностях преодоления ПВО.
А те которые быстрые вынуждены летать с голой попой и без теплаков.
Вот и получается что хорошие ракеты компенсируется плохими ЛТХ.
Ах, да! И углы подсвета у советских самолётов тоже со-о-овсем не похожи на углы прицельных контейнеров, что тоже возможностей борьбы с ЗРК не добавляет.
Только и Панциря против Су-25 нет.
Только Советам эти углы не сильно то и нужны, по причине отсутсвия Панциря.
что мешает брать лётку, конечно никто не знает
ну тут ты уже криво кинул
В смысле криво кинул?
Ракета потерялась из-за кипариса.
Она не стоит 70ов.
ну а сделать один килл чтобы сесть в 500 ов сильно большая проблема?
А потом что делать ?
Умирать от ЗРК и ливать?