На счёт живучести не согласен, т.к он в равных условиях с тем же Абрамсом, конечно М1А1 не всегда после попадания уничтожается, но в 99% отлетают горизонтальные привода и двигатель, а это значит что ты уже труп без возможности выстрелить в ответ.
Конечно в 2019 (вроде) когда Абрамсы только вводили , они спокойно могли ответить после получения урона, но это время уже давно прошло, такая фишка осталась только у леопардов.
И кстати , у Абрамса так же есть своя “фишка” , он не может стрелять назад, казалось бы что это не критично, но на практике если тебе выбивают двигатель ЗПС, ты так же остаёшься беспомощным куском.
В свою очередь у 80У есть какая-никакая броня, которой он может отбивать рандомные снаряды, и часто ПТУРЫ.
Поэтому я считаю что эти танки должны располагаться на одном БРе в РБ.
Там не то чтобы много градусов оружию нужно преодолеть для наведения (УВН то никакущие)
Живучесть все же намного выше, чем у танков любого БР.
Пожирающие ломы топливные баки, малоразмерные уязвимые зоны на очень быстром танке.
Между М1А1 , IPM и НС , AIM не такая большая разница, возможно им дали БР выше за счёт 829А2 (хотя по факту он не нужен). Потому как других существенных отличий между ними я не вижу.
Ipm и hc раньше были очень сильными из за своего бр, ipm с м900 и перезарядкой в 5с, а hc из за урана, только вот не помню, снаряд у него всегда был m829a1.
Сейчас у HC 829А2, который ему абсолютно не нужен. За счёт этого он и находится выше.
Ни разу не отлетал на М1А1 от выстрела в щеку . Я проверить не могу сейчас, но он и БМ46 должен держать, а то что у следующих Абрамсов башня пробивается в те же самые слабые места
Да и кто в здравом уме будет стрелять Абрамсу в щёки, сильным плюсом это сложно назвать.