В ТСБ этот танк будет ВСЕГДА в топе в одном из сетапов. В ТРБ не будет.
Он не будет попадать никогда против вертолетов. В ТРБ будет.
Он не будет попадать никогда против реактивной авиации. В ТРБ будет.
В союзниках у видара в ТСБ будет турбопроп с 4Т бомбовой нагрузки, которому противостоят только поршни и который при сильном желании может вообще не умирать. Что там в ТРБ?
В ТСБ он сидит на попе ровно где и был. В РБ подняли б.р видару с 7.7 до 8.0.
Давай А2Д сравним в том же сетапе с ТРБ? Или пуму из 1_1? Или немецкий Кв с пушкой от паза? Или любую другую сетапную имбочку? Долго они там живут, как думаешь, хуже у них условия чем в ТРБ?
Определитесь за что вы вообще топите. С позиции ТРБ у видара от перестановки с 7.7 до 8.0 не поменялись противники, а значит что для него не поменялись условия игры, вот причем тут КТХ и 54. Как они были у него в противниках так и остались, перестановка бр ничего не решила .
За бансировку б.р. и матчмейкинг с ротацией вилок б.р… О чем писал выше. В сообщении на которое ты ответил. Твой аргумент “вот там в ТРБ тунчез играет против 54-ки” в системе вилок нерелевантен.
У тебя техника не будет сидеть недвижимо на троне десяток лет, а куда большая ее часть обретет смысл.
Хорошо, если разработчики выйдут с какую-то позицию - “Так и так, о проблемах известно. Разрабатываем варианты. Будут предложенны для обсуждении. Примерно после такое и такое время”.
Хоть надежда была. А то сейчась…
Ой ой ой возьми 3 самых дисбалансных сетапа 8_2, 8_2_2 и 9_2….там всегда «очереди»
Если бы БР расставлял не тот же человек, который делает сетапы, то может я бы и согласился на БРы.
Но пока накромания БР существует, я буду против
Бр-ы всегда будут неидеальными, но вопрос в том, насколько они неидеальны. Если ввести их, после двух итераций изменений (т. е. примерно через 4-5 месяцев), то все станет вполне хорошо. Конечно, было бы здорово, если бы до возможного введения БР-ах была проведена предварительная работа и решены некоторые особенно острые вопросы.
