Главный вопрос: а для чего это?
Наверно стоить подождать новую Дорожную карту. Может там наконец-то скажут о ТСБ что-то.
“Мы закрываем тсб, всем спасибо все свободны”))
На форуме не хватает конструктива. Одни помои
Тут же ещё было объявлено, что Разрабы нет-нет, но почитывают форум
Да, но к конструктиву разработчики не прислушиваются. Тем более от сбшников
8_2 - убрать A2D. Лучшие лтх в сетапе, по подвесам превосходит любой штурмовик за красных.
10_2 - Добавить Миг-27М, Су-17М4, т.к. сейчас за советов отсутствуют штурмовики с адекватным управляемым вооружением. При этом за НАТО есть AMX, Ягуары, А-7Е, А-10. Также предлагаю добавить F-4E, Миг-21бис, Миг-23М. Убрать Z-19 - это уже обсуждалось. Убрать Тансам - это совершенно неадекватная ЗРК против Су-25 и даже против тех самолетов, которые я предлагаю добавить. Он убивает любую неуправляемую штурмовку и даже 2 Х-29Т не стоят его нахождения здесь.
11_2 - добавить Стрелу. Думаю, понятно почему.
1 лайк
Добавить Туран 3
Убрать Визель
Добавить финскую т34
Убрать кеюн-кай
Добавить депиляцию, она же 2с38
2 лайка
Люди играют не ради Б.Ров, а ради того чтобы поиграть. С вилками б.р. поиграть можно будет всегда, на чем хочешь и бОльшее количество техники будет в топе.
Фанатиков сетапов, собранных протоулиткой до нашей эры, никто не держит.
1 лайк
христабогадушумать, сделай гуглдок, и давай ссылку на него, а не спамь простыней одного и того же текста
1 лайк
Чтобы что? Чтобы усложнить всем жизнь? Чтоб никто не видел работу над сетапами, пока не нажмёт на ссылку?
Это и есть обсуждение баланса ТСБ в чистом виде. Если так сильно раздражает, можешь не заходить в эту ветку.
2 лайка
Его в 9_2 надобно. Теплаки там начальные.
Хочу напомнить, что пока и впредь будут доминировать сетапы в СБ, так что здесь не держат как раз БРедоголиков. :)
4 лайка
Пока стоит сетапизм, все будет мерзким, уродливым и неиграбельным. По другому не может быть
1 лайк
пума в 1_1 есть.
Посчитай во сколько раз в таком раскладе растянется онлайн, и какие “вилки” вымрут?
Приводить АСБ как пример, всё равно что приводить пример с матчмейкингом по БР из РБ.
В Противостояние играют люди которым баланс в бою не важен, и не важно кого сбивать игроков или ботов.
Ты помнится тут грозился своими расписанными умозаключениями по типам матчмейкингов, но так ничего и не написал, ничего не предложил, короче опять пустотрёпишь.
Онлайн вырастет и тогда можно будет задуматься про третий сетап в ротации.
Пума 234/2 в 1_1 играет, в 2_1 уже редкий экземпляр, там чаще видно пуму 234/4 с пак 40.
Пора начинать разбираться в том во что играешь, ах да ты же не играешь в ТСБ.
1 лайк
Не спамить, чтобы не спамить. Если ты 20 раз кидаешь 20 строк текста с изменением по одной в ней, это не обсуждение, а спам.
Сделай тему, закрепи ссылку на гуглдок, в котором сможешь вносить изменения, а не делать тему личным патчлогом.
Я могу просто прожать на флажок с кучей одинакового текста с пометкой “спам”, а тебя добавить в ч.с…
Претендуя на то, что вы знаете, как всем делать удобнее, и не мочь самому сделать другим удобнее, - это очень показательно.
Ну тогда что ты тут делаешь? :)
2 лайка
Как раз играет. Часто вижу его в рандоме
Снизу нужны пояснения почему тот и иной танк должен быть перемещён.
9_2: Много вопросов по QN502, а почему ты параллельно не убираешь BO 105 CB-2 и M247 с VEAK 40? Ведь она как раз их и балансит в этом сетапе. А зачем тебе там ШтурмС и Хризантема? Подменить ими QN502?
10_2: нужно ещё время для притирки этого сетапа, удали этот список, заново надо думать, одно другое тянет, пока баланс в теории настроен в этом сетапе, но то что игроки хитрые они сами создают дисбаланс своими действиями, НАТО заметно чаще проигрывает по земле, тут скорее нужно добавлять необходимую технику в сетап, а не удалять.
11_2: QN502 уже есть там. Допиши тунгуску.
На низких сетапах?
Тогда непонятно, почему он не разбирается в нумерации сетапов.
Я не уверен, что попытка забалансить аркадные однокнопочные танчики в СБ удастся.
Спойлер
Когда зенитка может разобрать танковую армию.
1 лайк