Я как типичный пивной игрок скажу что в СБ ваше идти играть нет особого желания из за кривых сетапов где техника бр 6.7 встречает технику 10.0 против которой нет не каких нашсов
2 лайка
Играй ток в сетапе на т44 против королевского тигра. Под пивас нормас вообще
1 лайк
Крайне дискуссионный вопрос о том, где лучше бы находится БТРу.
Спойлер
В 9_2 он играется чаще всего против основных боевых танков западной школы танкостроения и большого количества БМП, как правило, концептуально современные ОБТ западной школы не особо бронированы в бортах, следовательно, чаще будут поражаться из 30-мм пушки с бОльших дистанций и углов ведения огня.
В том же 8_2_2, БТР будет вариться с танками времён разгара холодной войны (м-47/48/60, центурионы, конкуероры,), все они отличаются труднопробиваемой бронёй борта для нашего бтрчика, помимо этого в 8_2_2 не особо с БМП, да в 8_2_2 встречается и лёгкобронированная техника, но по моим субъективным ощущениям отношение не особо в пользу сетапа 8_2_2 по данному вопросу.
По итогу мы получаем, что и там и тут бтру будут встречаться враги, которых трудно поразить. Но не уверен, что прямо-таки проще ему станет в 8_2_2.
Как-то была в игре в одном из нижних сетапов машина, которая там, где она должна быть “в борта не берёт никого”
Данный феномен назывался R3 T20 в сетапе 2_1 (сейчас играется только с сетапа 5_1, а до него добиралась попеременно передвигаясь всё выше и выше, кстати, даже в 2_1 она имела “неуязвимого врага” (кв-1))
Исходя из логики баланса, что всё должно быть играбельным и комфортным, а любой противник должен поражать любого - приходим к тому, что у нас в бою с машинами 30-х годов будут массово ехать вундервафли 90-х, ибо на “своём месте” они неконкурентоспособны.
Хотя, как по мне - взял не профильную машину - превозмогай, это тоже своего рода интересный вызов “забороть мамонта зубочисткой”.
По сути - тоже самое, что и с ракетными/артиллерийскими установками, с зенитками и инженерными машинами разминирования: все они не особо предназначены для борьбы с бронетехникой прямой наводкой.
1 лайк
Ну да,удобно можно график составить на месяц вперед
В сетапе 8_2_2 в основном танки менее мобильнее чем в 9_2. У танков нет тепловизеров как в 9_2. В 9_2 почти все танки с СУО, ломами и стабилизаторами если кто только увидит БТР,а с его размерами это не проблема - будет ваншот с любой дальности. В 8_2_2 тоже есть танки с СУО (как не странно у советов в том сетапе таких нет) но их гораздо меньше чем в 9_2. По такой логике, что в борта легко убивать танки, можно даже Т-34-85 в 9_2 засунуть. А за НАТО R3 T20 ну БМП и БМД в борта тоже убьет. Вот исходя из другой логики и баланса - если за одну сторону есть танки с СУО, ломами и тепловизорами за другую сторону тоже должно быть! Это баланс! А по твоей логике танк у которого посредственная мобильность, так себе пробитие, нет стабилизатора засовывают против танков с стабилизаторами, ломами, СУО, а есть еще и с броней - пример меркава. Отличная логика, поэтому за советов в 8_2_2 и 9_2 никто не играет.
3 лайка
Давайте еще раз попробуем.
Сетап 8_2_2 СССР добавить: Об.906 и Об.120.
Это минимум необходимо! За НАТО в 8_2_2 играют аналогичные танки (если не лучше).
Mars15 с ломом и без стабилизатора с перезарядкой в 6.5 секунд. Magach5 с ломом без стабилизатора. Против них Об.120 тоже подходит т.к. у него лом и нет стабилизатора.
Об.906 перезарядка 4.3 сек, а у Strv103 тоже 4 сек перезарядка, да ее еще просто так в лоб не убить. Об.906 же можно убить из браунинга. Не говоря уже про STB-1, Vickers Mk1, Vickers Mk3, Т114, Т54Е1.
Сетап 9_2:
СССР добавить: 2С25М, Штурм-С, Хризантема-С.
Китай добавить: PTZ89, ZLT11.
2С25М Будет аналогом шведской CV 90105 тоже БРа 10.0 и также убивается чем угодно.
Штурм-С, Хризантема-С если страшно за вертолеты, то их и так уже сбивает китайская QN506.
PTZ89 огромный, медленный танк без тепловизора с перезарядкой как у AGS и CV 90105.
ZLT11 просто огромная телега которой можно усилить китайскую команду.
Самое интересно, как Ваш начальник аргументирует отказ от той или иной техники и объясняет огромные очереди в данных сетапах ?
8 лайков
Поправк.
Стрв 103 ещё как в лоб убить. Другое дело, что она не даст, ибо лазер есть, и нет первой очереди.
Играя на стрв103 в сетапе 8_2_2 не помню случая, чтобы меня кто-нибудь ваншотнул в лоб. В борт, затылок где БК - да. В лоб, такого не припомню.
Промеж ведущего и трансмисии если заходит, долетает до самой жопы, где БК.
Ваншот без лазера, согласен, не просто.
Но посадить на трансмиссию и вторым в ангар, я получал частенько.
Я понимаю что у вас в сетапах 8_2_2 и 9_2 все норм. Предлагаю добавить еще 2 сетапа.
Например: 9_2_1 БРа примерно 9.7 и 9_2_2 БРа 10.3.
Сетап 9_2_1:
Предлагаю самолеты оставить без КАБов. Только свободнопадающие бомбы, НАРы, булпапы и норды. ЗРК с ракетами ИК ГСН. Вертолеты предлагаю оставить такие же как и в 9_2.
США танки.
США самолеты.
Германия танки.
Германия самолеты.
СССР танки.
Т-72Б БРа 9.7.
СССР самолеты.
Британия танки.
Британия самолеты.
Япония танки.
Япония самолеты.
Китай танки.
Китай самолеты.
Италия танки.
Италия самолеты.
Франция танки.
Франция самолеты.
Швеция танки.
Швеция самолеты.
Израиль танки.
Израиль самолеты.
Сетап 9_2_2:
Предлагаю самолеты и танки ± БРа 10.3. Предтоповые ЗРК.
США танки.
США самолеты.
США вертолеты.
Германия танки.
Германия самолеты.
Германия вертолеты.
СССР танки.
СССР самолеты.
МИГ-21СМТ.
СССР вертолеты.
Британия танки.
Британия самолеты.
Британия вертолеты.
Япония танки.
Япония самолеты.
Япония вертолеты.
Китай танки.
Китай самолеты.
Китай вертолеты.
Италия танки.
Италия самолеты.
Италия вертолеты.
Франция танки.
Франция самолеты.
Франция вертолеты.
Швеция танки.
Швеция самолеты.
Швеция вертолеты.
Израиль танки.
Израиль самолеты.
Израиль вертолеты.
5 лайков
Это нормально, когда на одном поле боя японский Type16 и советский Т-55?
Годы выпуска: 2016 vs 1958!
А ПТ-76-57 против КТ не вызывает вопросов?
Не то чтобы он хорошо справлялся, но вообще ситуация.
Просто т55 очень сильный танк, его до сих пор используют даже в IRL. Можете попробовать в игре стрельбу с закрытых позиций как IRL
Спасибо за развернутое предложение. Я передам его.
1 лайк
Вот щас попытаюсь без ругани обратить таки внимание, шо в 8_2_2 уже благополучно присутствуют Type 87 RCV и VBC (PT2).
Так какие же причины побуждают собирать статистику БТР80-А вместо того, чтоб взять и добавить его в 8_2_2?
5 лайков
Быть может вся ругань от того и происходит, шо уже слов в лексиконе более подходящих больше нет?
я ответил на этот вопрос. Но Вы в любом случае можете оформить свое предложение в соответствующем разделе.
Предлагаю сравнить с противниками по 9_2 в рамках конкретного режима конкретной игры. Ну с “профильными” конкурентами: 30super, A1, M60.
Сильный?
Не вижу выгоды)
когда в СБ были исторические бои? В каком виде они были? Зачем врать, не понимаю… Зачем на карте Моздок наблюдать евреев с китайцами, вот для кого ЭТО ЧУДО создано?
Ну есть же РБ, АБ, ну вводите туда хоть летающие тарелки, зачем гадить единственный реал режим непонятно.
Вы понимаете, что даже такой игрок как WoWmaker, после пары лет игры на ПТ-76-57 против пантер и тигров, этом накуренном НЛО, сам начал задавать такие вопросы и щас храбро сидит сам на пантере в единственно правильной тактике “кусты” против этой техники весь бой?
1 лайк