Никакого респа нет, отсутствие мелкашек это не недостаток (самолет легче)
А ладно наврал, там почти 150кг снято с премиумной, 3300 против 3450 ±
У него написано торпедный бомбардировщик, это разве не даёт ему респ?
Разве низкий угол атаки это не сумасшедший плюс? Слива скорости то нет! Бери быстрее!
Эта фока 14я не греется как веточная копия А-5u2, половине фок угробюили ТД, хоть эта осталась, выглядит так будто специально чтобы покупали ))
То что 2 адена без ракет = 4 пулемёта с ракетами и хуже чем 6 пулеметов с ракетами и чуть лучшими ЛТХ,что однозначно подтверждается статистикой
Не дает.
У реального торпедо-бомбера даже другой значок в карточке, который и дает ему спавн в космосе.
У слабых Яков для умственно неполноценный и отличный угол атаки, и неадекватное сохранение энергии
Он про R1 с пулемётами без ракет и на 8.7
Должен. Кто-то должен же контрить свору красно-коричнневой пушечной имбени, которая его спокойно выносит между прочим в лобовой
КС сказал слабый самолет, БК на 12 фрагов не хватает, самолет не имеет ярких сторон кроме сохранения энергии.
2 лайка
Сам только что сказал, что если сохранение энергии убрать, то всё!
Так она раньше вроде бы и весила меньше, потом порезали.
Да, только вот я не говорил, что остальные параметры у него не являются выдающимися.
У Биркета вот все параметры выдающиеся, но нет сохранения энергии, поэтому хомяки на нем терпят и он сам на фоне читоЯков даже особой имбой не чувствуется
ф-106 тоже?
У нас пустая 190А-1 3190 весит, с чего бы Дорре-13 весить меньше?
Нет, рядом с ним нет аналогов поршневых Яков
Потому что кто-то должен контрить яки…