К кому?
Ну к Су-30, к кому еще…
Это неправильный треугольник, он Су-30 не закружит
Дела давно минувших дней, преданья старины глубокой. На 288 когда-то даже асов чисто набомбил, было время. Было и прошло. Не год и не два назад
А надо просто лысиной, что стоит вместо радара, светить вражескому пилоту в глаза.
Лысина одна, а пилотов у Су-30 два
Тогда тому, что за монитором через четвертую стену!
это карточка игрока, открываемая через ангар, всё верно. Единственный минус этой карточки - она не показывает тоннаж сброшенных бомб или хотя бы очки разрушения баз (потому что тоннаж напалма и тоннаж тротила для одной базы разные)
А. Поэтому пошел фармить на Т29 и А2д?
Поправочка, а че в режиме ботов фармишь?
Там набор на 11 слотов, и все золотые. Но выкатываю его тоже только во время марафона. На несколько боёв за этап, не на каждый этап. Ибо ску-ко-та. Да и первым танком обычно идёт Шеридан или Паттон, на них намного веселее играется, а на выезд после вылета не всегда хватает очков
Основное количество боёв на А2Д наигранно вообще в АРБ в своё время, и наземка там же на 95% настругана. И баз много набомблено, да
И как через КАРТОЧКУ ИГРОКА получить СТАТИСТИЧЕСКИ ЗНАЧИМЫЕ МАССИВЫ ДАННЫХ, чтобы делать суждения о положении САМОЛЕТОВ В АРБ?
Капсом выделил специально, чтобы не кривлялся
Статистически значимые массивы данных для того, чтобы судить о балансе в игре, доступны только разработчику. А данные с разных левых сайтов являются нерепрезентативной выборкой, потому что не охватывают всю массу игроков. Поэтому по левым сайтам можно максимум сравнивать умения разных конкретных игроков играть на конкретных машинах, и то с оговорками, потому что БР, настройки техники и механики игры имеют свойство меняться
Привет! Давай объясню так, будто тебе пять лет. Только без обидных слов — просто очень-очень просто.
Представь, что у тебя есть большой мешок конфет. Ты хочешь узнать, вкусные ли они. Но есть все конфеты сразу нельзя — живот заболит. Что делать? Взять одну горсть и попробовать.
Вот эта горсть — это выборка. А весь мешок — это все конфеты, про которые мы хотим узнать.
Но если ты запустил руку и вытащил только красные конфеты, а в мешке есть ещё зелёные и жёлтые, ты не узнаешь про них. Ты подумаешь, что все конфеты красные. Это будет неправильная, нерепрезентативная выборка.
А если ты возьмёшь горсть так, чтобы там были и красные, и зелёные, и жёлтые — примерно столько же, сколько в мешке, — тогда твоя горсть будет репрезентативной. То есть она будет показывать, какие конфеты на самом деле в мешке.
Репрезентативная выборка — это маленькая часть большой группы, которая точно отражает всю группу. Как будто ты посмотрел в маленькое зеркальце, а увидел всё лицо целиком.
Теперь критерии — это правила, чтобы выборка была хорошей:
-
Случайность. Нельзя выбирать только друзей или только тех, кто рядом. Надо тянуть жребий, как в лотерее. Чтобы у каждого был одинаковый шанс попасть.
-
Достаточно много. Одной конфеты мало. Нужно взять столько, чтобы не ошибиться. Чем больше, тем точнее. Но не обязательно все.
-
Все виды в нужной пропорции. Если в мешке 70% красных и 30% зелёных, то и в горсти должно быть примерно так же. Не 90% красных и 10% зелёных.
-
Никакого обмана. Нельзя специально брать только удобные конфеты. Если ты опрашиваешь людей, нельзя спрашивать только тех, кто гуляет днём, — ведь ночью тоже люди есть.
Ещё пример: суп. Чтобы понять, достаточно ли соли, не надо съедать всю кастрюлю. Надо помешать ложкой и попробовать. Если ложка взята из середины после перемешивания — это репрезентативная выборка. Если ты попробуешь только сверху, может быть не солёно, а внизу соль. Вот и всё.
Так что репрезентативная выборка — это когда мы берём маленькую часть, но она как маленькая копия всей большой группы. И тогда мы можем по ней судить обо всех.
1 лайк
Слишком много буков, и все баян сплошной
Докажи мне, что левые сайты собирают действительно репрезентативную выборку.
Не докажешь. Значит, и разговаривать не о чем
Неофициальный сайт ≠ нерепрезентативный. Важно не кто владелец, а как собраны данные.
Сайт не опрашивает тех, кто зашёл. Он берёт матчи из игры — случайно и массово. Если брать случайно и много, выборка сама становится репрезентативной. Это математика, а не вопрос доверия.
Официальная статистика закрыта, поэтому сравнить с ней нельзя. Но проверить можно иначе: разбей данные на две половины. Сравни будни и выходные, разные регионы, разные сезоны. Если распределение по рангам, героям и картам везде одинаковое — перекоса нет.
Если бы выборка была кривой, эти срезы разъезжались бы. Они не разъезжаются.
Ты говоришь «не докажешь». Покажи конкретную цифру перекоса. Нет цифры — это не аргумент.
1 лайк
Жесть он умный
1 лайк
Хотите, я попробую ещё как—то перефразировать ваш запрос?
Раз не с чем сравнивать, то и обсуждать нечего. Потому что для репрезентативной выборки недостаточно брать данные в случайном порядке. Нужно брать ВСЕ данные. Не “массово”, а ВСЕ.
Дохлый убогий Тундрошлак на этом как раз погорел, потому что брал данные только по игрокам, чьи никнеймы в него вводили вручную. Нынешний ваш любимый Всратшлак тоже обрабатывает не все без исключения реплеи, просто потому что многие реплеи вообще недоступны. Следовательно, его циферки всего лишь чуточку менее левые, чем с покойного Тундрошлака. На этом бессмысленный спам предлагаю окончить. Даже боян про фанеру веселее звучит