в общем правильно говоришь, но в частности – про рапиру – ошибаешься. у рапиры исторически был непозволительно низкий урон по лётке, даже сделали зур с контактным взрывателем.
оно и не удивительно – 500г взрывчатки с РВ никого не собьёт, надо стремиться к контактному подрыву.
судя по всему нет, исторически первая самая медленная модель ракеты была с контактным взрывателем, более поздние пошли с дистанционным
500-600гр ВВ сами по себе не такая проблема, зависит от скорости детонации ВВ, энергоемкости, массы осколков - если у рапиры будет сплошной конус вперёд как у VT1, то сечь будет вполне уверенно (энергия будет складываться = конечная скорость ракеты на момент встречи с целью + скорость от детонации ВВ)
RBS70 якобы по некоторым отзывам очень уверенно себя показывала по авиации в плане повреждений, а там ВВ то ли как сейчас под 500гр, то ли 1,1кг как раньше (± близко к мистралю) и так же твердосплавные ГПЭ
Чаще всего использовали именно контактный подрыв, потому что он надёжнее. На сколько я помню, за всю историю применения рапира вообще ни один самолёт не сбила, что как бы намекает на её эффективность против лётки
Ну так рбс70 кумулятив, у него принцип действия самую малость полностью отличается от привычных зуров.
Да и было бы 500-600г в тротиле достаточно для поражения целей на расстоянии более метра, то всякие иглы и стингеры имели бы РВ больше метра
Вообще есть видео со стрельб рапир с контактными зурами и с дистанционным подрывом.
И разница в воздействии на мишень там просто чудовищная.
в реальности да, у британцев мягко как минимум относительно ранние единицы техники сомнительного качества, возможно это относится и к рапире, обратно ж авиация может в радиус действия не попадала
кумулятив да, у некоторых ранних пзрк рассчитанных на контактное попадание боеголовка называется полу кумулятивного воздействия, но не неизвестно насколько она вообще кумулятивная и корректно название. Неизвестно правда насколько в реальности были прямые попадания, а не срабатывания за счёт РВ и сбитие “осколочной юбкой”
про 500-600гр согласен, если рапира в реальности правда попадала но не сбивала значит у неё плохая конструкция боеголовки - не может передать осколкам нужную энергию и направление
кстати можно видео, любопытно взглянуть
Доступ в ютуб о5 отвалился, потому могу только скинуть старые сообщения свои. Если там прикрепленные видосы откроются.
Вот контактный подрыв: https://youtu.be/V_27QQyGHII?si=UmS8bvNmnZ2fUYDY
Вот неконтактный подрыв: https://youtu.be/qHGvDZOPZkk?si=UCvArOg4X17YR0Ec
да, в него часто залетает от знающих игроков, а так кт её пробивает в силуэт, даже в маску
и абоба не помогает
плюс много кумулятивов
на 6.7-7.7
спасибо. там с таким качеством плохо видно, с другой стороны нету кадров фото с воздействием на цель после попадания - степень повреждения ГПЭ, может самолет малоуправляем будет либо полностью ее лишится
мыло, конечно, но наглядна разница между двумя видео – в одном случае цель сразу становится фаерболом, а в другом случае от неё отваливаются куски с шансом 50%
Как и ИРЛ.
Представленные в игре ЗУР’ы в реальности были посредственны.
Чет скинул, но сам не понял что.
Я не отрицаю, что +1челик это плюс, но у сушки вместо большого экипажа маленькие размеры.
Вау, мелкая полосочка, которую фиг выцелишь)
Объясняю. У хори угн ±10, увн -10. Но, из-за нереализованного лотка как у чири, при повороте пушки примерно на 5° в каждую сторону увн уменьшается, причем серьезно. Т.е. ты либо чисто мордой выезжаешь и имеешь полные увн, либо добавляешь брони ромбом, но теряешь увн.
Различие в боеприпасах, оптике, дальномере. Да, сушка перезаряжается дольше, но в остальном ее пушка удобнее.
Ага, в 2 раза тоньше, зато с наклоном в 50° что дает почти такую же броню.
потому что на 6.7 он проигрывает 122-54 по абсолютному большинству показателей, как и феде. Но у японцев же нет проблем, по твоим словам и это я такой плохой нехороший защищаю имбы.
не помню, чтоб она на 7.0 сидела. может и было. а хори ниже нельзя чисто потому, что алешки как стреляли в влд, так и продолжат стрелять? как продолжают крутиться с зеро и т.п.
1 - не лезь туда, в чем не разбираешься.
2 - не лезь в код тундры. как оно работает - одному разрабу известно и то не факт.
Это ее минус наоборот, потому что ствол ниже находится, хуже из-за холмов играть.
У ягтигра тоже самое, что теперь ягтигр понижать в бр будем? давай тогда его понижать, он же как раз медленнее стал еще, а броня, ну подумаешь броня, есть же стрелок радист, пускай алешки учатся стрелять туда.
Чем удобнее? наличие бесполезных кумулей и подкалиберов? на них кто-то всерьез играет что-ли, когда есть отличный каморник?
нет, не дает, ты хоть как ромбуй, условный ктх тебя все равно в силуэт пробьет.
каким именно показателям? отсутсвуют 2 бесполезных снаряда?
это вообще чушь, федя сейчас полностью униженный, его спокойно в лоб может даже тричка 85 разобрать за счет обновления каморников, прост острелять в края корпуса и отделяющаяся бробойная часть доходит до экипажа и делает грязь, а взровные воздействие ломает двигатель и поджигает, подвижность у феди смех, одно орудие только нормальное.
рабское мышление, люди так то свободны и вольны разбираться в чем хотят и лезьть туда куда хотят
хуже из-за холма
а плюсы из малой высота техники скажите ?
ну только у ЯгТигра это пулемёт и рубка в 250мм
у Хо-Ри это Края рубки по 200мм
основная кинетика пробивает >200, но <250
ну и уязвимая зона в 3 пикселя ВЛД не= вертикальные листы в рубке
ну можешь взять их и не выцеливать Ягоде пулемёт ?
Танк 6.7 убивает САУ 6.7
только вот сказать что Хо-Ри Прототип имеет 120мм и по факту пробивается с 4.7 - мы не будем
покажешь ?
поджигает - возможно (и то радиаторы)
ломает двигатель только если головная часть в сам движок стучит
85мм делает это только при том угле. при котором ты только движок выбиваешь, в рубку не долетает
нет, я их не вижу
вертикальные листы, которое тоже имеют пиксели, потому что абоба
мой основной снаряд каморник, смысл мне триста раз переключать, когда я могу с первого раза попасть? я любитель активного геймплея, с турбо рашами
су 122 54 с пантеры убивается, которая на 5.3 и что?
да
и не только с пантеры, а еще и с танком 4.7 тоже, как раз в люк-прицел командира, туда хорошо залетают пзгр 39 например
посмотри вниз
мой тоже. но иметь кумуль чтобы пробивать условный Маус лучше, чем не иметь снаряда пробивающий танк в силуэт
в выходных условиях, если мы берём минимальную дистанцию, то она должна стрелять уже с холма вниз чтобы пробить
нет, просто в анализе он АСовый
только движок ты не выбил
ты должен был ниже стрелять
что я должен увидеть?
или где низ?
я играл на турнирах против данной техники, и знаю какая бывает абоба
мне такое не нравится, еще со времен когда в картошке голда стала за серу
в люк-прицел командира или кто он там
нет, у меня на феде нет асов
зато поджог есть, и еще раз говорю, бой и анализ разные вещи вообще, у моих знакомых бывали случаи, когда в анализе попаданий после боя не было вообще попаданий, хотя в бою они были, и на сервере тоже записались
Су-122-54
я играл на ней и знаю как она может Фр. Болванку на 270мм танкануть, а порой СуперПершинг между листами в рубке (между 200 и 225) пробивает
Но там сам рубки абобит не то чтобы
тогда пусть против тебя только Маусы и Т32 без пулемёта встречаются
ну только 28.9г не смогут нанести нормальный урон (а если мы берём твоё мнение о 100% абобе. то я туда с Хо-Ри и не пробивал)
в анализе у любого экипажа любой техники АСы прописаны
только если радиатор
начнём с того что он “пробитие на грани” он рисует как непробитие, но с уроном
(ну и то что авиационные фугасы почти не регает)
