Ну ладно
Многие ошибочно думают…
Я лишëн этого недостатка.
Она точно не будет лучше Осы, которая уже есть.
В чëм кактусность состоит?
Я на шведах не играл.
Очевидно, что в ракете.
Там 25g, ещё и по ЛЛКУ.
ЛЛКУ - это что?
Лазерно Лучевой Канал Наведения.
Как у ADATS.
Ну адатц 11.3-11.7 где-то там.
Наши мудрые разработчики не могли сделать топовую зенитку мажорной нации плохой.
Правда, да?
“топовость” техники не означает её эффективность.
У шведов на 9.7 и 10.3 такие же ЗУРы
Ты б хоть фоточки поприкреплял
1 лайк
Развиваем воображение))
Представляем сильную Итальянскую зенитку… не получается
1 лайк
ЗСУ Нимрод (Венгрия) песочек.
ЗРК CA-95 (Румыния).
ЗРК VAMTAC Mistral (Испания) тойота 93, но за Италию.
ЗРК Куб 2К12 (Румыния).
ЗРК NASAMS (Испания) не знаю на какой базе, возможно, вообще стационарная.
ЗРК Индиго (Италия).
ЗСУ OTO Melara OF-40 SPAA (ATAK-35) (Италия)
ЗСУ Драко (Италия) тот же ОТОМАТИК но на базе Чентауро.
ЗСУ Charrúa (Бразилия).
ЗРК VBC AAe (Бразилия).
3 лайка
А как же отоматик? Имба почти уровня панциря)
Не смешно, а грустно, остальные фотки чуть позже подгружу
Я знаю, что грустно. Как и с тансамом. Но японяка все же поопаснее итальнца. (Но явно не 11.7)
Но явно и не 11.3.
Он на своём бре исключительно из-за высокого пробития зура, других причин нет
Как раз наоборот, означает. Техника находится на своём бре исключительно потому, что на бре ниже она была бы слишком эффективна, то есть топы по умолчанию являются наиболее эффективными, поскольку занимают топовый же бр
1 лайк
1 - я так понимаю 40мм бофорс? А какой? Как у француза на 94мм пробоя, или как у м19-м42 на 71? Или как у шведов?
2 - стрела на колесах???
3- однозарядная тойота)
Настолько “высокое”, что уступает машинам с 9.7.