Ну, не считаю их переапаными. Просто закралась такая мысля.
А если именно по японцам, то думаю от них меньше всего документов можно выбить)
Для игры состав бронирования в меньше степени важен, чем фактически заявленный эквивалент защиты.
Другой вопрос, что у Японии свой особый взгляд на разработку и они там вечно лепят всякую “нанокерамику” и что под этим подразумевается никто не знает.
Ну, тогда у тебя остается единственный выход: чемодан-аэропорт-завод, и спрашивать у директора тыча ему скрины из тундры.
На слово всё равно никто ему не поверит, даже если ему расскажут все секереты производства.
вечно лепят всякую “нанокерамику” и что под этим подразумевается никто не знает.
А нанорезиновые изделия не упоминаются случаем? Уверен они там должны быть! Срочно перепроверьте документы)
Пока только керамика.
Правда карбид вольфрама тоже фактически керамика…
Только из него делают ОБПС, но никак не танковую броню.
Из интернета взято других источников как бы нет , завод мне точно не расскажет правду
продублируй я пропустил ,пожалуйста
А почему бы и нет ?
естественно , везде где можно торгуюсь ,а где нельзя все равно торгуюсь
Бесспорно
Мои выводы ни на чем пока не сделаны , я хочу понять стойкость и эффективность таких пирогов ,в частности от меркавы 4 , мне ничего пока не мешает верить в то что коэфициенты занижены , по тому что ни от кого данных нет и у улиток их тоже нет.
У нас из аргументов есть патент , есть куча косвенных признаков , есть не многочисленные удары птрк и куча размышлений и догадок.
Еще раз повторюсь никто из проекта не знает иначе давно бы инфа хоть где то всплыла. Тут варианта два напрашивается , либо броня совсем туфта отстойная и по этому всячески не разглашают , либо оба выполнена очень хорошо , о чем распространение не сулит ничем хорошим. Однако стойкости с доказательной базой до сих пор нет . Меня устроит любой результат если он будет максимально правдивым , а не фантазией нунчака
1 лайк
броня совсем туфта
Кстати, в это я поверю больше. Учитывая что пепелацы строятся исходя из того, что есть на вооружении противника. А окружающие страны ничего не имеют из нового, кроме Египта с бебрамсами.
Основной противник Мегкав в регионе - это чел с РПГ за углом или Т-55 с 3БМ8.
Имеют. Только до наземных операций скорее всего не дойдёт.
Маловероятно, что такой редкий БК дожил до наших дней.
Ну почему бы тогда Т-90М не ездил 70кмч задом?
Очевидно не вы диктуете условия.
Ну и что вас тогда удивляет?
Если у вас нет никаких источников, то каким образом вы можете считать, что в игре что-то не верно?
А как это к обпс относится?
Мы же про него говорили. А по поводу птрк проблема в отсутствии достоверности в том, какой птрк был.
Эм, вопрос распространения/не распространения совершенно не связан с крутостью, а только со строгостью защиты информации.
При этом с чего вы можете полагать, что защита брони меркав в разы превышает защиту абрамса или леопарда?
Исключая Иран)
Там буквально кусок брони не замоделили, и фото с внутрянкой башни я впервые смог найти лишь относительно недавно, у разрабов просто нет источника кроме как публичной информации, и то, далеко не всей.
Повторяюсь, у танка не замоделена часть защиты в игре, и бронирование следовательно неверное.
1 лайк
Да, есть подтверждение что это SLERA а не NERA, есть пруф того что он держит те или иные боеприпасы, + совершенно неверно замоделенная башня, где нет куска брони, наводчик сидит ниже положенного, и там каким то образом появилась гидравлическая система поворота башни……
Разве мы мало привели доказательств за 11+к сообщений в теме?
Этого мало для исправления?
1 лайк
Ну не совсем, есть Сирия с Корнетами, есть Иран с всем что только может быть, есть из недружественных еще ливия, у них тоже есть какие-никакие Птрк, при этом и на условных ПГ-7ВР с РПГ-29 пробой 600+, поэтому в целом более чем достойные средства поражения.
Хотя дроны после парочки видео из Газы там теперь не летают вообще.
И что? Это не влияет на бронезащиту, она уже рассчитана по реальному пакету.
Миллион лет назад я видел.
В лучшем случае могут добавить в рентген и все.
Пересмотра брони не будет
Есть да. Но это будет нерф.
Нет, нормально задокументированных нет.
Она не гидравлическая
Как, если он замоделен неверно?
И почему же?
Это динамическая защита которая даже в патенте указанно что дает лучшую защиту чем Nera и NxRA.
1 лайк
фан факт - улитка отрицает силу бронекерамики в японских обт
2 лайка