бог располагает
наука предполагает
3 лайка
Двигатель это не монолитная конструкция, там используется разные материалы с разными свойствами
Давно двигатель в танке приварен к его днищу ?
Его при попадании ОБПС вырвет с подушек и унесёт в направлении выстрела до первой бронеприграды генерируя такую гору осколков, которые даже каморнику не снились ?!
Двигатель не бронепакет. Самое твёрдое, что там можно найти - это колено и распредвалы. Всё остальное делается из относительно мягких материалов.
Вы очень слабо представляете какую энергию несёт ОБПС.
Вас не смущает, что на вашей “симуляции” которая кроме картинки ничего из себя не представляет.
Вас не смущает, что ОБПС выстрел 3БМ9 с пробитием в 310 мм в упор по нормали по бронепреграде прочностью 260 по Бринеллю застрял в двигателе который стоит поперёк ?!
Вот результаты 75мм КАЛИБЕРНЫХ снарядов
Вот ещё видео, но тут можно судить только по косвенным данным.
Снаряд неизвестен, но нас это не волнует.
ОБПС после пробития машины ВДОЛЬ в том числе и двигателя, о чём свидетельствует вспышка при попадании
Мало того, что пробил двигатель, так и продолжил движение дальше о чём свидетельствует столб пыли поднятый после пролёта снаряда.
Поднятая пыль снарядом до попадания
Вот ещё фрагмент стрельбы ОБПС по стальным плитам как заверяет видео. твёрдость данных плит остаётся под вопросом, но тут габариты в разы больше габаритов любого танкового двигателя.
Вы всё ещё уверены, что двигатель может представлять хоть какую то защиту против ОБПС ?
1 лайк
А докажи что должны , на пример производитель как и автор концепции утверждает что переднее размещение МТО увеличивает шансы на выживание экипажа , докажи обратное что МТО спереди это тупое решение недалеких людей
2 лайка
Видео выше.
Переднее расположение МТО помогает против кумулятивной струи (далее КС).
Там и паразитный габарит образуется и перемена среды как раз от двигателя, баков и остального оборудования чего очень не любит КС.
Против танковых ОБПС переднее расположение МТО малоэффективно как раз из-за того, что двигатель почти не предоставляет защиты от кинетики из-за своей технической конструкции и забирает большой объём внутри танка, который в свою очередь мог быть если не полностью, то частично быть выделен под нормальное противоснарядное бронирование.
Посмотрите на другие школы танкостроения, думаете там от переднего МТО отказались просто так ?
Вижу огромную толику правды , моноблок ловит снаряды ,а перегородка между мто и отсеком экипажа ловит осколки от этого моноблока , выглядит правдоподобно чем рисование кучи тупорылых перегородок который пробиваются в этиловой вселенной всем чем не попадя
Это в твоей этиловой вселенной такое происходит ,а еще танки весом по 65 тонн подпрыгивают от деревянного забора , ты слишком погряз в игрульке дядя , проспись иди траву потрогай что ли
Бронепакет = моноблок двс + кпп , по тому что , бронепакеты используют разные материалы + разнесение , пустоты. Чем двигатель + кпп не бронепакет с разными материалами , их плотностями , пустотами , разнесением ? Чем это хуже ? Тем что другой формы ? Только этим , фронтальная часть выполнена по всем канонам танкстроения нового времени , бак спереди , углы наклона , композиты , реактивная броня , бронепакет в виде двс + кпп помноженный на огромный по меркам танков габаритом , фронтальная часть невероятно длинная , но не в вашем дэбильном мире , над танком работает сотня если не тысяча людей , но диванный модератор как всегда все об@срал ) ну не смешно ,а ?
Причём тут игра?
Никакой двигатель не выдержит попадание ОБПС и будет вырван с корнями и выброшен по направлению полёта выстрела.
Данные свойства хороши против КУМУЛЯТИВНЫХ БОЕПРИПАСОВ, но не работает против ОБПС…
ОБПС нужна твёрдость в комбинации с вязкостью.
Кусок силумина/чугуна из чего сделан блок ДВС и корпус трансмиссии в пересмешку с конструкционной сталью никак серьёзно не повлияет на ОБПС.
Это только в вартундере ломы летают по по прямой или ловят рикошеты там где их быть не должно. ОБПС при преодолении преграды от разной плотности материалов и пустот может попросту потерять изначально направление движения , лишь по тому что при преодолении преград носовая часть сердечника меняет форму , после пустот он не входит в следующий блок защиты так же ровно острием вперед , он влетает с измененным направлением как лепеха теряя свою пробивную способность. Посмотри симуляции работы ОБПС даже по монолитным преградам , там мало того что меняется направление так и сердечник сгибает в букву Г
1 лайк
Слвокупность факторов слышал о таком явлении ? двигатель это одна из защит фронтальной части танка , двс там не стоит тупо на раме ,а за ним сидит экипаж
Докажи мне что фронтальная часть Мк.4 не держит ОБПС , обстрелы , отчеты , документы , ДОКАЖИ , мне твои фантазии не интересны и фантазии Николая , факты есть ?
Выше видео преодоления ДЕСЯТИ разнесённых бронепреград.
Это было бы актуально, будь цель куда влетает такой ОБПС достаточно твёрдой и/или имела достаточный МОНОЛИТНЫЙ объём, но не блок ДВС.
Большая часть симуляций на ютубе - бред, который к реальным мало имеет отношения.
Давно двигатель стал монолитной преградой высокой твёрдости?
И что дальше?
У двигателя как у любой подобной конструкции есть свои места крепления, а точнее подушки двигателя, которые сорвёт при попадании снаряда в МТО.
И бремя доказательства лежит на игроке. Если не согласны с бронирование Меркавы - оформляйте баг-репорт на портале и/или дискутируйте с одним из КБР-ов в личных сообщения.
Ты мне про Slera пел что она реализована , но так не привел ни одного пруфа коофициентов против КС и ОБПС , ни одного. Просто пустое трепалово на тему она реализована вы все тупые и ничего не понимаете. А знаешь почему так ? Да потому что вам крыть нечем ,у вас на руках голые фантазии и больше ничего. Про реликт вы лихо все расписали согласно брошюре производителя ,наводишь и все черным по белому сопротивление против КС и ОБПС , все идеально на столько что что скрипит на зубах.
2 лайка
Я лично ничего не расписывал.
К компании gaijin и уж тем более к отделу настройки техники я никакого отношения не имею.
Так что не надо приравнивать мои слова к словам разработчиков, так и слова разработчиков притягивать к моим.
Плотности , они все одинаковые это раз , два ты сам не знаешь что это за преграды , не исключено что какой нибудь кирпич
До блока ДВС идет бак , и какая никакая сталь + композиты и реактивная броня если мы говорим про ВЛД ,это более чем достаточно , я больше скажу реактивной брони хватит что бы сбить лом с траектории и заставить его зануться в букву Г
Конечно
Я чет не пойму у тебя что ДВС какая то детская травма ? Погугли фотки фронтальной части Мк.4 , у тебя на уме кроме пихла по моему ничего больше нет , еще раз для тех кто в секте Николая , двигатель и кпп это всего лишь часть защиты , рассматривай все в комплексе
И то дальше , что помимо двигателя во фронтальной части танка есть еще что то , вот что дальше. А ты походу словил только ДВС
Да , все верно , сорвет с подушек и унесет ровно так же как 65 тонный танчик наезжая на деревянный забор который можно сломать ногой
Еще чего , ты топишь тут обратное , вот и доказывай , мне вообще плевать на ваши фантазии , хватит уже наелся. С вами о чем то беседовать бесполезно , вы понимаете только язык силы , язык силы толпы , тогда вы более сговорчивые и убираете свои упертые мнения далеко под подушку , только падение рейтинга и возможный голод отрезвляет вашу конторку.
У меня бы не было к тебе никаких претензий если бы ты выполнял тихонечко свою работу , или встревал там где реально что то понимаешь , ты вроде модератор , твоя задача форум охранять ,а не сидеть затычкой в каждой теме по поводу и без. Но ты выбрал роль представителя студии на форуме во всех аспектах проекта , ты сам это выбрал тебя никто не заставлял. ТЫ исключительно сам вещаешь то чего не знаешь , доказываешь , споришь и не можешь ответить за свои слова. Ты сам.
2 лайка
Воздух между ними тоже равной плотности?
Или после первых преград ОБПС не сточился, а хвостовик не срезало ?
И того всё, что защищает ВОЛ, это сталь и немного композита с SLERA…
Или не хватит. И большая часть сердечника на которую в достаточной мере подействовала сила взрыва полетит дальше.
Эта “часть защиты” которую вы пытаетесь всеми правдами и неправдами прилепить и объединить в красивом названии “моноблок” не работает толком против ОБПС. Сколько ещё раз надо это повторять ?
Даже огрызок лома который прошел огонь, воду и элементы SLERA более чем в состоянии пробить этот жалкий кусок алюминия.
Ты можешь много говорить толку от этого ? ты везде и много говоришь ,а как дело до доказательств так сразу вину скидываешь на меня , игроки должны доказать) Забавно правда ? Ты себе секту тут устроил что ли ? Где ты вождь ,а те кто против должны доказать что ты не прав ? Ну если ты так уверен в своей позиции , ну подкрепи обстрелами и отчетами Мк.4 , ты же не просто так начал верить в свою точку зрения , какой то фундамент есть под этим?! Не надо мне какие то стенки не понятного содержания показывать , покажи как пробивается Мк.4 3БМ42 в лоб. Еще было бы хорошо увидеть по каким таких веяниям звездной системы вы внедрили и настроили Slera , как она вообще работает и на что способна.
Вот вы тут устроили мировую войну куриц против яиц. А на кой черт? Это же обсуждение, а не предложение, где один бы защищал свою идею, а другой пытался её запороть.
Да и хороши оба - Линдер скоро на ректальной тяге на малую орбиту выйдет, устроив токсичные осадки, в то время как Колумбус (в лучших традициях) пестреет личным мнением, переводом ответственности на собеседника и упарыванием в пару своих аргументов.
Самим ещё не надоело?
Слера - штука хорошая, но разработана (как и Меркава в целом), под нужды ТВД, где не предполагается бороться с танками, и в целом кинетическими угрозами.
Морковка, её компоновка, и методы бронирования, рассчитаны на круговую (кроме совсем уж зада) защиту от кумулей, гранатомётных выстрелов, и ПТУРС, не на противодействие ломикам. Меркава с ними не сталкивается.
Так что неправы оба.
Линдер - потому что лом (по крайней мере тот, что моложе Брежнева) таки пробьёт и передний бронелист, и двигло и бронеперегородку боевого отделения Меркавы. Потому что она не рассчитана на защиту от подобных вооружений.
Колумбус - потому что, хоть лом и пробивает многое, но именно разнесенной брони также не любит (хоть и не боится паразитных габаритов как КС), просто потому, что на пробитие преград он тратит и свою энергию, и длину/целостность/прямоту траектории. А растерявший энергию/целостность/направление полёта лом с куда бо́льшим шансом начнёт рикошетить/непробивать/застревать в последующих преградах.
Прямой пример
Вот, условный 3БМ42, влетает в ВЛДшку Меркавы. Срабатывает КАЗ, но поздно, срабатывает ДЗ, но лишь немного встречным взрывом сбивает курс полёта ломика, повреждая его структурную целостность. Вот ломик пробивает передний бронеблок и (опционально) топливный бак, начиная затупливаться, и даже немного выгибаться из-за продвижения через наклонную броню.
И вот, лом добрался до двигла, которое хоть и не из броневой стали, но все ж, из металла, представляет собой довольно массивную, твердую преграду.
И тогда, уже порядком растерявший энергию, целостность, подогнутый и летящий под другим углом ломик может как застрять в двигателе (если попадание придется на наиболее твердую/прочную часть), пусть и сорвав его с подушек, или даже немного опрокинув (что кстати также расходует кинетическую энергию ломика), так и пробить его, с последующим поражением боевой части, если угол вхождения, и остаточная энергия/целостность это позволили.
Пример 2 (ещё более теоретический)
Как-то вроде именно Колумбус рассказывал о бесполезности ДЗ типа Нож против ОБПС.
Но даже если просто вспомнить о факторах бронепробития ломика, возникает вопрос - а как, собственно должны пробивать броню, те огрызочки лома, оставшиеся после того, как их разделят кумулятивные “ножи”?
Да, ломик не “сдует” как в рекламных роликах, но даже если (ЕСЛИ!) эти огрызки лома сохранят энергию и направление, они тупо завязнут в броне, даже не слишком толстой, из-за малой длины пробивающего тела.
Этот пример, просто для подчеркивания необходимости лому сохранять целостность/энергию/направление для пробития преград, даже гомогенных, не говоря уже о разнесенных.
Но не забываем и о том, что преграды эти должны быть достаточно толстыми, чтобы воздействовать на пенетратор - не выйдет сделать непробиваемый РБПСами танк из 15-20 слоев 5мм пластин с воздухом меж ними.
1 лайк
Ни одного пруфа, что это был прилет Корнета
1 лайк
Так же как это делают и остальные ОБПС фрагментируясь при пробитии/срабатывании ДЗ.
Ничего не завязнет. Энергия у “огрызка” всё так же осталась. так же будет пробивать броню с поправкой на потерю длины.