Единая тема обсуждения наземной техники Израиля

Т.е. все ЗРК настраиваются по документации, а Спайдер будет особенным ?

И каким же кроме простоты наведения на цель в угоду в целом играбельности ? Что в целом актуально для всей техники.

Ну что ж поделать.
У НАТО нет Вихрей их же не рисуют по прихоти игроков.

Так же как у СССР нет нормальных прицельных контейнеров.

На основании чего? Вашей хотелки?

Каеф. Минимум 7км смертельной зоны просто от стоящего кактуса на респе…

Ещё нам ракет с дальностью в 40км не хватало.

за это конечно бан

Пускай вводят имбу , у кого то панцирь ,у кого то леопарды ,у Израиля никуя в наземке интересного нет , пускай хоть спайдер дадут

2 лайка

А че там со спайдером не так ?

панцирь см и бук м3 лицо к осмотру

Стационарность в первую очередь.

И большой вопрос к ракетам.

Ну их пока нет в игре.

Да и Панцирь СМ можно зарядить теми же 96Я6.

  1. Покажи ка мне документацию на Панцирь или на китайский ТОР, хотя может на кроталь есть?
  2. Некоторые стационарные комплексы могли использоватся только после развёртывания.
    Для Type 81 нужен был пункт управления вроде как даже.
  3. Да, но у Израиля есть ЗРК который может стать топовым для него, но для этого нужна лишь одна условность в виде развёртки радара, и вы это сравниваете с выдачей вихрей для апача или любого другого самолёта?
  4. на основании того что это будет относительно баланстно, павук будет безоружен и слеп пока катается и развёртывает РЛС. За это время его более чем легко поразить, даже с CCIP.
  5. Говорит ли вам название “Стрела-10М” о чём-нибудь?
  6. Которую легко замансить у земли и в редкхи случаях с диполей.
1 лайк

Что ты имеешь ввиду под словом стационарность ? что в движении пускать не может ? или то что обязательная развертка нужна ?

У нас год назад дохрена вопрос было к ракетам панциря , че ты там то не проявлял себя ?

3 лайка

наверное можно, но можно и новую ракету

Для чего?
Что вы там хотите увидеть?

В игре Тайп-81С она более чем автономная.

Ещё в развёртывании ПУ.
И почему то 40 секунд на сие действия вас не устроили, вы ходите 5.

Спим и видим как оно будет кататься (нет).

Стрела имеет ракеты с 50g перегрузкой ?
Там ракеты дальше 5 км превращаются в бревно хуже стингера.

Осталось её увидеть…

а к сломаному радару?

вопрос про его радар, и в целом ему нужно встать, поднять пу, и поднять радар

Требует длительного развёртывания.

А ракеты панциря так уж сильны?

По манёвренности они уступают Тор-у и VT-1.

96я6 выделяются только дальностью и скоростью полёта.

“Новые” - это?

Там есть и на 40км с кинетической БЧ для перехвата гиперзвука.

про них и говорю, индекса четкого у него вроде нет.

они просто быстренькие(по сути самые быстренькие из того что есть среди зрк подобного рода)

  1. Просто хочу донести до тебя, что не всю технику настраивают по документам…далеко не всю технику.
  2. Автономный ЗРК без радара?
  3. Да, и ПУ.
    Потому, что 40 секунд это много с точки зрения баланса, можно сделать 5, можно 6. Но явно не 40.
  4. ???
  5. Маневрирующего меня они сбивали на 7-8км.
    Да и БР у неё явно будет ниже чем у Спайдера.
  6. Ну вот и ждём тогда)

Есть, его фиг запомнишь, но он есть 57Э6М-Е-М

Это да. Быстрее только всякие коплексы ПРО.

можно и минуту)

подтверждаю, ракеты стрелы более стронг чем тунгуски

Длительное это сколько ? Час , два три ?

Ключевое слово выделяются на фоне всех остальных , НА ФОНЕ ВСЕХ ОСТАЛЬНЫХ. Это значит что ни у кого такого нет ! Так в чем вопрос имбовых ракет для Израиля ? Ваш красный кружок не хочет конкурентов ? Какое обоснование тут может быть ? Почему одной фраке можно иметь то чего и рядом нет у других ,а Израилю нельзя ?

2 лайка

И какую же настроили не по документации из ЗРК ?
У вас есть этому подтверждения ? Давайте дружно исправим это недоразумение.

Это как то мешает её применять ?

С точки зрения вашего баланса*

Никто не будет переезжать на спайдере.

Значит плохо маневрировали.