Не знаю. Как будто огромной корове без брони со средней скоростью 50км/ч не место на 10.7. Так еще и подрывы БК при игре от башни.
1 лайк
Я теперь понял, почему бушмастеры в игре дно, 5 попаданий по пехотинцу бопсами с бредли (в пехотном режиме)…
1 лайк
Скорее всего ты попал в пулемёт или в прицел!
3 лайка
В складки кожи брони
1 лайк
Ну теперь улитка и маску может спокойно занерфить до состояния бумаги.
ПРР вводят. Вы че употребляете там?
А то что наземные РЛС сопровождения ЗРК/ЗСУ имеют бредовую выдуманную погрешность это норма? Даже захват дрона чуть ли не в упор имеет ошибку в 2,5-4 силуэта, а о самолетах говорить нечего. Из-за гигантской погрешности радаров ракеты часто мимо самолета проходят без срабатывания. Декабрьская советская сборка РЛС и ЗУРов?
На гаиджин исуес выкладывал репорт по Тунгуске, Шилке с доками гуляющими в сети которые так и не приняли и удалили. И англоязычная аудитория по Марксмену (Гепард и т.п.) выкладывали что в реальности РЛС супер точные и могут легко срезать дроны не говоря об вертолетах у которых в игре метка захвата на 3,5-5 силуэтов уходит (видимо чтоб не рыдали).
Это ко всем ЗРК относится всех наций. Из-за этого маверики, AGM62 и т.п. перехватывать далеко не всегда удается из режима оператора РЛС (ракеты и снаряды уходят мимо на радость пилотке)
А полустанционарным ЗРК Патриот, Ирис и т.п. АФАР/ПФАР не дают режим секторного сканирования? Пока РЛС один оборот сделает ПРР уже давно в радар прилетит.
А ну и конечно матричные ГСН в игре одно название - пукайте ловушками и трясите соплом, ракета уйдет мимо 100%.
А ну и ИРИС ускорение динамики ракеты вялое плюс заниженная скорость относительно реальности.
И конечно же карты скотозагоны, пилотка обязательно знает где находится ЗРК когда в реальности грамотные позиции ЗРК / РЛС делают полет авиации самоубийством.
Бредовая потому что вы так решили ?
СОЦ Панциря-С1
Вас не смущает, что дрон - малоразмерная цель, летающая порой в антиподе, ещё и в мёртвых скоростях для сопровождения ?
Настолько точные, что по итогу были разработаны AHEAD ?
Всё соответствует тем же брошюрам.
СОЦ и ССЦ сравнил? Ты чем слушаешь Коля? ССЦ всегда обладают отличной точностью, иначе сбитие гарантировать невозможно. А у комплексов с где СОЦ ССЦ совмещены они по умолчанию точные.
Нет не смущает, знаешь почему? Потому что это гуляние метки появляется даже когда дрон/самолет в небе и лучи ССЦ никак физически не могут отражаться от земли скал холмов. Мертвые скорости? Мертвые скорости работают для определенных видов РЛС (не помню каких, но это актуальнее для РЛС Тор, Панцирь, ТанСам и т.п. а не для более ранних типа Гепард, Тунгуска и т.п.)
Нет, были репорты сначала англоязычного про Марксмэн (но это относится и к гепарду и т.п.) затем были репорты и от меня по Тунгуске Шилке. По тунгуске на память выходило что погрешность РЛС ССЦ составляла на 10км где то ± 5-7 метров по ЭПР цели, а не несколько силуэтов ударного дрона из-за чего без телеавтомата попасть по нему невозможно.
Недавно столкнулся тем что метка в небе гуляла от японского Hawk 209 настолько сильно что по нему мазала ракета Тунгуски в режиме R+C (оператора РЛС)
Вот вам точность МРЛС Панциря.
Для любых РЛС основанных на эффекте доплера.
Что в целом и было ИРЛ.
Что Тунгуска, что Панцири по малоразмерным целям стараются работать через ОЛС.
Зачем ты мне точность панциря показываешь? с точностью в игре у него хорошо как и у тора Речь про Тунгуску, Гепард, Шилку ( у шилки менее точно в реальности по сравнению с первыми двумя но не настолько плохо как в игре) и т.п.
Не вешай лапшу уводя тему в другую сторону
Что про это скажешь, таких примеров куча
Потому что изначально сообщение было таким
А то что наземные РЛС сопровождения ЗРК/ЗСУ имеют бредовую выдуманную погрешность это норма?
Точно так же может плавать маркер цели.
Нет не плавают настолько заметно, ни разу не было проблем с промахами только если цель активно не маневрироровала.
Донатный РПУ РЭБ работал
3,5 д.у. * 3,6moa2,908см на 100 метрах100 гексометров (10км) ~ 36,64м на 10км, но так как ЭПР условно круговая от центра цели то 36 метров делим на 2 и получаем 18 метров погрешности от центра цели в игре у Тунгуски и это раннней с РЛС и ракетами на 8км, в дальнейшем возможно ( и вероятно) точность повысилась.
Никакие не несколько силуэтов цели.
Такой примитивный подсчет можно легко сделать для ЗСУ ЗРК параметры которых известны.
Отсюда вывод - их точность должно уверенно хватать чтобы срезать пушками на всех доступных дистанциях практически без промаха.
У шилки указано 0-06д.у. это 18 метров на 3км или 9метров от центра/края цели на 3 км. а не несколько силуэтов как в игре.
Разброса у пушек нет ?
Шанс поражения ЛА для 2А38М 0.5-0.6
Как разброс пушек связан с плаванием точки захвата рлс в игре? :) Никак.
Шашечки или ехать?
Как точность сопровождения связана с шансом поражения ?
Точность сопровождения в игре значительно ниже чем в реальности (документации) то о никаком поражении цели ракетами пушками и речь может не быть.
Скажу прямо, точность захвата и упреждения в игре взята с потолка
С точностью захвата в игре связана точка упреждения баллистического компьютера, помню недавно решил покатать Type87 и после того как увидел что точка упреждения скакала как пьяная по самолету летящему в небе расхотелось, абсолютная неэффективность пушечных ЗСУ