Единая тема обсуждения наземной техники США (часть 2)

Да, потому что техника не слабая, как любят тут на нее поныть:/

Я не вижу чтобы кто то об этом тут писал кроме Анцела (а он в принципе ходячий мем)

Собсна ему я и ответил ¯_(ツ)_/¯

Ну кроме ансела массово так никто и не говорит.

Есть некоторые машины, которые “не очень”, но их не так много. Остальные нормальные или хорошие.

Просто ее характеристики ирл для игры оказались полным калом, не знали же конструкторы, что их чудо с 200 выстр/мин засунул в поделку венгерских оптимистов

Беда, срочно ввести Панцирь СМ-СВ-2-2027 - этот уже не вывозит.

На топах нет плохих и прям имбовых машин, все ± равны и играются нормально

Панцирь СМ-СВ-О

2 лайка

Есть машины, которые явно стоят не на своем БРе.

1 лайк

Но при этом все равно играются нормально. Ну по факту по орудиям все друг друга пробивают, разница в перезарядке 1-2 сек, что может повлиять только прям в экстренных ситуациях.
Да одни чуть быстрее, другие чуть медленнее. Но по таймингам, все приезжают ± одинаково

Разница в 1-2 секунды перезарядки - это немало. Подвижность тоже совершенно разная бывает, как и комфорт наведения/прицелов.

Никто не говорит, что там есть танки, на которых НЕВОЗМОЖНО играть. Но есть те, которые на 0.3 БРа стоят неправильно

так даже он не говорил про бвм ничего
а ты влез со своими топами

Ну да
Есть такие машины, помимо бмпт
Которые очень сложно забалансить. Они вроде на текущем бр и немного слабее конкурентов, но на шаг бр ниже уже сильнее других могут быть

МБТ-2000 на 11.3 или Турмс на 10.0 не были бы сильнее всех

1 лайк

Меркавы 3 на 10.7 тоже.

Ариеты на 11.0 еще, и все 12.3 на 12.0

Ариеты лучше меркав 3.

Ну это да, но все же бр у них не то чтобы оправдан

Из-за снаряда и кд выше сидит.

Про броню забудем