Так там же был как раз патчноут, где писали, что урон по модулям был увеличен. Боеукладка, вроде, числится как модуль. Может это оно?
Да, урон по БК увеличен. Я именно про этот патч и говорил.
Что ж, тогда понятно. Если раньше разрозненный БК помогал жить, то теперь добро пожаловать в клуб шахедов.
На першинге то ваншет в башню, то не пробивают.
К сожалению, про персики, хоть обычные, хоть супер, ничего сказать не могу. Мне они сильно не понравились и через пару боёв я остался без них в сетапе. Чисто по ощущениям не выглядят они как что-то бронированное. Разве что Пантер и первых сисянов шугать
1 лайк
Обычная особенность советских аз/мз, в чем проблема?
Они делают это достаточно успешно
Как будто техника НАТО башни не метает…
Ага. Правда никто статистику так и не привёл.
В теории метает, только в разы реже и не абрамс к примеру.
Вполне возможно что она есть, вопрос в ее достоверности
Может разве что орех который записывает все из доступного.
Тоже метает.
Осталось понять, как потом в эту массу и бронирование впихнуть десантное отделение.
Это призыв перестать верить своим глазам ил я чего-то не пойму?
Где можно посмотреть?
Где?
Эта чудовищная хреновина не пошла в серию по очевидным причинам, и слава богу. Резко дифференциированное бронирование, сверхтесное десантное отделение, отсутставие противоминной защиты - удачи тому, кто на это решит это в бой отправить.
Вот только там не от чего, вышибные панели и в корпусе есть
Ничего не осталось. Всё уже давно сделано.
Это призыв научится думать и рассуждать. А не смотреть мультики и по результату десятка случаев судить о всей технике разом.
Сирии.
Что-то мешает это доработать/на основе концепции сделать лучше ?
Попробуй посмотреть кто такой абрамс.
Т.ё. 36 выстрелов абрамса в корме башни будут взрываться не так сильно, как 15 у леопарда ?
Мультики про то что у сов ОБТ рвет башни? Ну ти меня расмишнил
Кто бы как не хотел в это верить но факт в том что да, советским ОБТ постоянно рвет башни потому что гениальные советские инженеры не смогли в конвейерный аз с вышибными панелями
1 лайк
Кто это сказал?
У вас есть статистика?
Ничего, что у данной компановки многомилионные случаи применения?
И какой же процент от ВСЕЙ уничтоженной техники потерял башню?
Вы делаете выводы на основе красивой картики, которую вам весело показали.
Ещё один…
То самое конвеерное АЗ которое было на ИС-3 ?
Которое повсеместно применяется во флоте?
То самое, которое невозможно нормально забронировать ?
Может всё же инженеры и правда были гениальны и подумали на будущее и в целом не стали делать картонную коробку с порохом на танке?