Вы тоже свидетель летающих башен?
Тогда вопрос закрыт.
Обычная особенность советских аз/мз, в чем проблема?
Они делают это достаточно успешно
Как будто техника НАТО башни не метает…
Ага. Правда никто статистику так и не привёл.
В теории метает, только в разы реже и не абрамс к примеру.
Вполне возможно что она есть, вопрос в ее достоверности
Может разве что орех который записывает все из доступного.
Тоже метает.
Осталось понять, как потом в эту массу и бронирование впихнуть десантное отделение.
Это призыв перестать верить своим глазам ил я чего-то не пойму?
Где можно посмотреть?
Где?
Эта чудовищная хреновина не пошла в серию по очевидным причинам, и слава богу. Резко дифференциированное бронирование, сверхтесное десантное отделение, отсутставие противоминной защиты - удачи тому, кто на это решит это в бой отправить.
Вот только там не от чего, вышибные панели и в корпусе есть
Ничего не осталось. Всё уже давно сделано.
Это призыв научится думать и рассуждать. А не смотреть мультики и по результату десятка случаев судить о всей технике разом.
Сирии.
Что-то мешает это доработать/на основе концепции сделать лучше ?
Попробуй посмотреть кто такой абрамс.
Т.ё. 36 выстрелов абрамса в корме башни будут взрываться не так сильно, как 15 у леопарда ?
Мультики про то что у сов ОБТ рвет башни? Ну ти меня расмишнил
Кто бы как не хотел в это верить но факт в том что да, советским ОБТ постоянно рвет башни потому что гениальные советские инженеры не смогли в конвейерный аз с вышибными панелями
1 лайк
Кто это сказал?
У вас есть статистика?
Ничего, что у данной компановки многомилионные случаи применения?
И какой же процент от ВСЕЙ уничтоженной техники потерял башню?
Вы делаете выводы на основе красивой картики, которую вам весело показали.
Ещё один…
То самое конвеерное АЗ которое было на ИС-3 ?
Которое повсеместно применяется во флоте?
То самое, которое невозможно нормально забронировать ?
Может всё же инженеры и правда были гениальны и подумали на будущее и в целом не стали делать картонную коробку с порохом на танке?
Многомиллионные в плане применения бою или как технология? Сов ОБТ единственные танки с таким упоротым АЗ (про Китай не говорю потому-что это теже сов ОБТ только в профиль)
Лично решили ?
Или есть конкретная статистика?
В бою. Ни один современный конфликт не обходится без Т-72
На ис-3 не было аз, а на ис-7 было его подобие
А толку от бронирования аз в сов ОБТ если при попадании в заряды/снаряды это гарантированный подрыв и отстыковка башни от корпуса
В случае с конвейерным да, Его сложнее бронировать но тут уже есть хоть какой-то шанс на выживание экипажа и самого танка
1 лайк
Ну тут 50/50, меня не успокаивает мысль от того что в теории у меня под 5 точкой могут находиться детяски кило тротила которые при подрыве/выгорании гарантировано отправляют меня …ну кто во что верит
Был прототип Ис-3 с МЗ.
У вас снаряда материализуются сразу в БК?
Может хватит придумывать этот мифический взрыв ?
Ничего, что бы хоть как то повредить карусель, сперва нужно пробить танк?
На плевать на выжеваемость танка, когда он может быть выведен из строя мимо крокодилом с 60мм миной.
А то, что при выгорании БК вы можете сгореть в целом, вас прям радует?
А то, что при выгорании Бк и покидании техники вам придётся бежать по полю боя под пулями и снарядами вас тоже очень сильно радует?