Там проблемы с нахождением целей, как бы да
“Крутой” теплак.
О да. Как будто любой другой вертолёт будет лучше/проще.
Тем более с висения только ведут/вели ракету.
Никто зависая цели не ищет.
Ну не каждый вертолет имеет такую шакальную оптику, ну хоть не дефолтный гражданский теплак.
Буквально любой современный.
1 лайк
Что любой современный ?
Поймает ЗУР от Панциря/Тора из-за малой дальности работы ПТУР ?
Ка-52 уже не современный вертолёт?
Разница между советами и теми же ЮСА в том, что у советов две ветви танков, а у амеров одна. Но зато у амеров три ветви истребительной авиации против двух у совят.
А в каком месте это минус?
А кто сказал, что здесь есть минусы)? Это особенности наций.
Ну ты пишешь про три ветки истребителей США. В контру двух у СССР. К чему? Для АРБ нафиг сетапы не нужны. А в ТРБ еще как.
Дальности спайков НЛОС хватит, чтобы перебить зоны их зоны поражения.
Худший из современных, можно назвать старым.
Жаль дальность захвата цели в ГСН останется так же в рамках 8-10км.
О этот худший из лучших…
Ка-52М вам в помощь.
В чем проблема?
Апач стал одноместным и оператор не может наводить спайк во время полета?
Никто не даст такое вооружение в игру.
И направленность антенн никто не отменял.
В чем проблема появления мужика в лупе?
Ну и лол, опеределись
Ты про вартандр или нет
Антенны - не проблема, просто направь.
1 лайк
ИРЛ применение NLOS на такой дистанции разбивается об первую же серьёзную РЭБ или радиогоризонт.
рэб… наверное когда нибудь он станет полезен
радиогоризонт - взлети повыше, это не проблема
И поймать ракету ?
остальное пво скорее всего будет уничтоженно ХАРМами, оно статично
О эти хармы которые никуда не попадают