Главное визуальное отличие SEP3 - новые буксирные проушины на морде и броненакладка -отбойник за люком мехвода ( прикрывает погон башни) + есть бонки для крепления комплекса активной защиты ( по бортам башни).
Туда бы еще l/55
На ВЛД лист стали приварили?
Вроде нет.
XM291 надо…
А это что?
А зачем имитаторы веса на НЛД были?
Не знаю, может и усиливали НЛД. Отчёты для закупок говорят об этом. Но топовые ломы как шили, так и будут.
А зачем? Я просто напомню, что США, в отличие от Германии, использует урановые снаряды, у которых оптимальные значения бронепробиваемости ниже вольфрамовых.
Формуле, которая используется в тундре, вроде как, всё равно.
1 лайк
Наверное просто сварочный шов неаккуратный
KE-W запихнуть
Только военные выдают заказы на вооружения не ориентируясь на Тундру)
О простых смертных не думают…
А ведь был прототип с Л/55. Но история не терпит сослагания
Действительно, забыл главное - увеличенный габарит лобового бронирования башни.
Кстати, а Сеп 2 прям с завода во всей этой ерунде идёт? Я может и не против бы заиметь прям топовый ОБТ (хотя и М1А2 с М1А1HC хватает), но вся эта навесная хрень, которая не дает ничего кроме пары тонн веса смущает.
1 лайк
Нет, конечно. Ни ПМЗ, ни ДЗ не идёт с завода