так это наоборот справедливость на фоне других натовских ОБТ. Им за такие микропустяки никто БР не снижает
12.0 ариетты, челледжеры, леопарды от 11.7 отличаются серьезно
а у абрамсов прицельчик чуть похуже и теплачок не 2, а 1 поколения
Ладно…
Нужна декомпрессия
Так может это топовые надо понизить) Тут всегда легко вывернуть в другую сторону.
Если вдруг вам интересно, я все же считаю, что Тайп90 в первую очередь нуждается в модулях.
Корзина, электросистема + система подвески (куча баков горящих) и танк не нужно повышать точно.
Декомпрессия нужна, тогда можно было бы внятнее поставить БР, но на мой взгляд из текущего:
11.3 - ариеты с 11.7 (можно забрать неисторичный ДМ53), меркавы 3, Т-80У/УК/УМ-2, тайп-90 с модулями, М1А1, IPM
11.7 - Абрамс НС и кликбейт, Леопарды 2А4М и польский, У-Е1 с 3БМ60, Ч2 текущие
декомпрессия это не решит
У ариеты разница только в движке на 1500лс, как у чел 2е.
А что тогда решит?
А это незначительно?
У Т-80УД и Т-80У шведской разница в движке + мыльном теплаке - 3 шага БРа
пока у нас принципиально у каждой нации 12.0 должен быть - нельзя
это хотелось бы, да
Единственный абрамс который заслуживает 12.0 это SEPv4 с Трофи и плугом. Он будет всех врагов массой побеждать. Позорни челенгер даже рядом не стоит.
Закрытие проекта
Дайте нормальный зум и можно повышать до 11.7…
А мне мои 80к рублей вернут?
Кто сказал, что гидравлическая жидкость должна гореть?
у 2е к этому добавляется транссмиссия и м2
вы пробовали покататься на 2е на фоне обычного ч2?
Ты на тундру потратил 80к, а новый микро покупать не захотел?
если проблема в одних абрамсах, то логичнее просто абрамсы сдвинуть?
поляк, канадец, ч2, ариетта уже на 11.7 и так сидят
Конечно) Я все челленджеры прокачал)
Для меня Абрамсы никогда проблемой не были
Американцы сделали маус дома