Понятное дело, но у советов есть БМП и деривации, которые из-за отсутствия брони вообще шанса не оставляли если обходили с дальнего фланга, особенно на открытых картах, условная деривация встанет в низинку, оставит одну башню сверху, и будет мансить и настреливать по корпусу, даже если дымы откинешь и начнешь отъезжать врядле успеешь, пару попаданий в картонный корпус и ты гарантированный труп.
2С38 работает неплохой эрзац-зениткой
Для такой философии игры на ней по-моему ценник все таки завышен, нет? Особенно когда рядом есть БМП с классными птурами, норм(вроде как) автопушкой, которая еще и мало-мальской зениткой может быть
проблема, что деривации с её не маленькими размерами и увн-5 найти не просто
автопушка бмп не пробъет в лоб, а на счет птуров уже каждый знает, что на них и на их урон надеяться глупо, лоб в лоб бмп скорее всего проиграет, а деривация может хотя бы ствол сломать
ломы лучше птуров всегда, хотя бы потому-что летят быстрее
Значит придётся лезть на топы, потому что альтернативы нет.
Лучше Турмса, как и всех танков СССР с 10.3
Что 2С38, что БМП-2М, ситуативные машины. Аптирить их точно не стоит.
Да. Плох. Максимально плох.
Откуда вы это берёте…
Любой танк (особенно упомянутые выше Обэма и 2А4) в состоянии “отыгрывать” эту роль.
Причём они её отыгрывать будут намного лучше, ввиду лучшей скорострельности, нормальных УВН, нормального ЗХ (что позволяет работать по тактике “выкатился-отработал-закатился”).
То что TURMS-T вынужден эту роль отыгрывать (которая ввиду его ТТХ вообще не должна им выполняться), это уже жирный минус, и не добавляет ему очков.
На 11.7 сидит толпа премов, на 11.3 сидит толпа Фудзи (которые пока не убрали на 11.7). Не вижу смысла тащить и так не очень сильный сетап играть по кд против 11.3-11.7, которых много и к которым затягивать будет, ради зенитки(!)
Возможно и так, правда я не видел инфы о его готовности на 50%. Но у нас тут в игре катаются всякие МБТ/КПЗ/ХМ-803 для который АЗ в принципе не были сделаны и ничего)
Интересная инфа. Правда непонятно, какое отношение Объект-292 имеет к поненциальной украинской ветке исследования.
Тоже встречал такое. Но я имел ввиду работоспособный АЗ установленный на танк, а этого не могло быть ввиду отсутствия работоспособных МБТ/КПЗ как таковых.