Единая тема обсуждения наземной техники СССР (часть 3)

В сравнении с другими САУ подобного типа на 7.0/7.3 Мста выглядит вполне себе, другое дело что всего в 1-2-х шагах от нее уже на 7.7. находится Pz2000 которая лучше во всем (самое главное у нее есть ЛД который радикально упрощает игру на фугасницах + отличный КД)

1 лайк

Меня сильно волнует модуль Суо который слишком легко вывести из строя

Ну хз, меня наличие конкретно этого модуля не сильно беспокоит т.к. в башне у Мсты куда не плюнь и так БК вперемежку с экипажем т.ч. если уж попадают то это так и так кранты, но вообще да рубка там очень тонкая 12,7 вполне легко ее простреливают метров с 500 т.ч. тут только работа издалека остальное противопоказано

2 лайка

пробитие и сколько фугасе тротила

В пределах 60мм у всех…

Спойлер

image
image
image

Так у Мсты почти самый мощный фугас. Лучше только на 0.4 мм у Тайпа.

Спойлер

image

image

И г6

Не знаю таких.
image

топовый немец самоходка 2000
под 0° фугас пробивает 38мм
советские фугас пробивают 31 миллиметр

Понятно, понятно…

у меня есть вопрос объект 268
2с19м1 2 есть бронебойный снаряд бр 540б
почему у них отличается скорости пробития

А зачем смотреть кинетическое пробитие, если нужно смотреть фугасное?

Наверное потому что орудия разные.

Одинаковые. Скорее разные метаемые заряды.

Только по WT вики я вижу одно пробитие.

2А64 и М64 явно разные орудия.

И там и там должно быть 2А64, только у одной простое 2А64, а у второй 2А64М2

Ну может маркировка изменилась, но даже визуально как-то они отличаются вроде.

А ты точно про Об 268 говоришь?

Так речь про мсту и объект 268…