Рычаг управления…
Хз)
Что-то напоминает?)
Да есть немного.
Геймплей на бритах почему то
1 лайк
На черчилях)
По броне, предположительно ее нет/она минимальна. Кд заявляется в 7.5 секунд. Все БК в забашенной нише, карусели нет т.к. под башней мостятся 2 члена экипажа, как и по-видимому вообще нет БК в корпусе. Предполагаемый возимый БК - 12 снарядов.
А это кстати Челленджер фалкон 2 ( я делал только на первый челленджер пост) а это вот башня фалкон 2
Ммм, Страйкер танковый. Ну место ему на 10.0 максимум 10.3.
Разве нет доп бк в корпусе?
Отличия?
Разве? Исходя из тех фото что есть в сети, скорее это фото одного образца с снятыми/установленными приборами наблюдения на башенный модуль.
Да и табличка в музее намекает, что образец на стенде и тестировавшийся фэлкон - одна и таже машина
Максимум у мехвода можно хранить. Они занизили и ужали места посадки экипажа башенного модуля ниже уровня крыши корпуса. Хз куда там бк засовывать
Так вроде же разработка до сих пор идет они же анонсили 2 челленджер фалкон 2 после первого как не? В 19 году 2 версия анонсили как раз вроде бы
Его всегда можно положить лежа под жепки экипажа.
Корпус огромен там есть куда засунуть бк
Надо помнить что мы имеем дело с базовым корпусом Ч1, который вообще не предполагался под такую лафетную башню
Да и глядя на это фото,
я честно говоря с трудом представляю куда там можно засунуть БК, там наводчик и командир и так как в “железной деве” сидят
Это более картонный объект 277 получается.
Окдопустим) 7.5 кд да пезда долго но так как бк снаружи мы можем исключать подрыв танка всего.
8 снарядов маловато кншн … Ну шож поделать…
- он должен достаточно бодро кататься, т.к. по сравнению с обычными Ч1 там прям жесткое облегчение массы должно быть. Да и пушка - шведский гладкоствол с снарядами лучше чем у Ч2 (лол)
Ну что толку от подрыва бк, если корпус будет шиться легко. Скорее всего экипаж будут выносить без проблем.
Если транса та же, то носится не будет.
1 лайк