Как часто в реальной жизни встречается подобные боеприпасы ?
P.s. даже на концепте есть КАЗ, так что ваши ПТУР идут в Вальхаллу.
Именно для защиты от подобного проще и дешевле забронировать башню и убрать АЗ в корпус.
Ну значит будет копеечный коптер с зарядом от рпг.
Многим 90ым и 80ым от этого помогли 30-40 мм стали в крыше и аз в корпусе?
Нееее, хранить бк в корпусе срань полная а не идея.
Т.ё. мое мнение по поводу бронирования крыши в том числе установку ДЗ был весело проигнорирован ?
Много кому помогла забашенная ниша ?
Ерунда полная, это хранить его за картонной крышей в 20мм, а потом весело выбегать из танка, пока тот весело догорает, а вашему экипажу приходится под пулями по минам и артой лазить в болоте.
Наверное ведь в следствие эффективности такого ДЗ и начали варить мангалы? Или ты предлагаешь бронировать крышу на уровне лобовой проекции?)
А что дешевле, скажи мне, отстрелить поражённое бк и уехать или потерять технику с обученным экипажем?
Мангалы варят для защиты от сброса, не более.
Я предлагаю просто установить защиту от базовых средств поражения верхней полусферы ОБТ.
Дешевле не терять технику в целом. Точно так же как и лучше выполнить задачу и минимизировать сопутствующие потери.
Чем спасти три бесполезные тушки танкиста и проиграть сражение потерям в десятки раз больше пехоты.
Что бы “уехать” надо ещё что бы машину не добили, она не сгорела в следствии пожара и не осталась в серой зоне.
У вас в фантазиях всё как то больно просто.
Потери экипажей и в целом живой силы от бездарного управления и логистики всегда были и будут больше.
Сколько миллиметров брони?)
Ты ведь понимаешь что это повлечёт за собой увеличение веса, а… Ты же надеюсь знаешь, почему никто в мире более не пытается делать технику тяжелее 70 тонн?
Лучше иметь хоть какой то шанс, чем не иметь их вовсе… А техника даже со сгоревшим двигателем более ремонтопригодна, нежели техника взорвавшаяся к чёртовой бабушке.
Вот это прям тяжело установить композит и 1/2 слоя ДЗ…
Прям неимоверная масса.
ДЗ и композит ничего не весят.
Почему Шведы и Советская школа в это смогла, а западная нет ?
Ну т.ё. лучше иметь простреленное колено, чем иметь синяк из-за наличия защиты ?
Ага. Удачи её утащить на ремонт. А после дождаться её с ремонта.
Когда масса современных ОБТ почти всегда и так на тонкой грани стоит… Да.
Шведы? Мне прям аж очень интересно стало во что своё они смогли, в какой обт? Ибо акромля сомнительных бмп и, да, хорошей бытовой техники, а имменно стиральных машинок, я за ними особо не упомню никаких навыков в строении конкурентноспособных ОБТ. Всё на что их хватило — на закупку леопардов у тех, кто реально может в производство и конструирование военной техники, те немцев.
Ню ню, я б тебе конечно тут накидал прикольных фотографий “синяков”, но ты ж меня в бан за 3.1.6 кинешь.
И ведь утаскивают. И дожидаются.
Советской школе это расскажите, где только только стали подбираться к 50 тоннам.
Strv-122 уже не стоит у них на вооружении ?
Как жаль, что купленные леопарды были полностью перепилены шведами.
А в обратную сторону это не работает ?
Найти материалы сгоревших Леопардов и Абрамсов вы думаю в состоянии.
О да. Утащить одну машину из 10 прям достижение.
А после ещё многомесячный ремонт и восстановление… Правда рота/взвод в это время будет без танков, но за то спасли. Бой проиграли, потери понесли, но за то целый танк спали.
Отличный размен на десятки жизней рядовой пехоты (нет)
по итогу правда у бундесвера леопарды все голые, а проекты типо ПСО единичные экземпляры
Стрв это тот же леопард, произведённый с купленной лицензии.
Переделали они… Ору просто.
А эффективность этой переделки в реалиях современных конфликтов вы всегда можете опробовать в самом реалистичном симуляторе воееных действий под названием гром войны!)
ХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХ
Ну тогда шведские переделки таки тоже единичные экземпляры.) Ведь про то, сколько леопардов произведено в Германии, а сколько в Швеции мы сравнивать не будем.)
Кроме шасси и некоторых элементов - ничего общего с Леопардом.
Буквально все Strv-122 на вооружении Шведов…
Уж извините, но это, как конкурентное обт я воспринимаю слабо. Скорее как дёшево и сердито, зато много.
А я и говорю, что в крышу все танки на текущий момент поражаются одинаково, только кое кто при этом ещё и кидает башню в страсферу, а кое кто позволяет сохранить экипаж в живых. Иногда.
только 122б+ единичный насколкьо я помню, а все остальные на их вооружении
я говорю про оснащенность армии танками, в жизни строевые камовы ВС РФ тоже недосонащенны СПО, а египетские с СПО летают. Как пример
Массовость когда было чем то плохим ?
При пробитии башни даже Абрамс и Леопард отправится в ангар.
При пробитии башни в ту самую крышу тоже экипаж живой остаётся ?
Не думаю, что оснастить леопарды для немцев комплектами дополнительной защиты станет проблемой, была бы необходимость… Но её слава Богу пока нет.
Да и эффективность данных элементов защиты проверена в реалиях боевых действий ну пока примерно никак.
и в пушке на еврокоптере необходимости пока нет, и в БКО с лучшим радаре на еврофайтере пока нет, и тд и тд, вот появится необходимость, бундесвер тут же все купит и поставит на все.
Не факт, вполне может и уехать.
Более чем. У западных ОБТ заброневое пространство оно малость поболе будет.
Именно по этому они это ещё не сделали ?
Или не уехать.
С таким подходом в целом суждения бессмыслены.
Никак не спасёт от пробития в крышу башни.
Ну авиация я не интересуюсь совсем, тч со мной тут бесполезно разговаривать, но можем обсудить флот.