Если я не ошибаюсь, но на Black Night ставился немецкий КОЭП MUSS. Разработчик специально “забыл” об этом?
Там вроде спо от него ставилось
Я об этом в опросе про этот танк писал так-то…
1 лайк
Проблема в том что MUSS это система состоящая из
СПО, компьютера, и КОЭП.
Да на блэкнайте стоит MUSS но только СПО
Спасибо джентльмены за разъяснения
1 лайк
Господа, а это нормально, что у нового топа нет противоосколочного подбоя в башне? Начиная с 2 Челенджера и до 2Е у всех есть, а у последнего нет. Это типа такой элемент баланса, что мы вам дали пушку на 650, поэтому отберем подбой или как?
Да, разрабы сказали, что они видели ч3 в разрезе и подбоя в башне не было.
Как же я обожаю гайздин за это, прочие обт вводятся в наиполнейшей комплектации, а ч2 бн/е/3тд нельзя навесить никакую доп защиту. Хотя-бы нлд чем-то прекрыть или арматуру по периметру танка против кумулятивов. Это бы веса не много добавило танк стал бы чаще танковать.
Улитки не обращают внимания на не популярные нации… СССР США Шведы и мемцы они как медведи гиганты дерутся между собой за имбу, а нам тут какбэ проще сказать нужно затянуть пояса и смотреть на них
Смотреть потирая мачете
Был бы Халид с башней как мк 10, он был бы на 9.7 или 10.0 или был бы Челленджером.
Я уже написал - башня Халида вполне себе играет роль на 9.3, если его бросает к 8.3 или 8.7. Из-за механики воздействия снарядов на броню и специфики размещения боекомплекта в башне британских ОБТ, даже БОПСы если пробивают башню обычного Чифтейна (а они могут и не пробить, на самом-то деле), то не всегда наносят дамага больше, чем на одного члена экипажа.
То, что в силуэт башни шатают танки БР 7.7 - это какие-то сказки, которые не имеют отношения к реальности.
Я бы посмотрел, как Т-54 47, ИС-4 с Д-25 или Стрв 81 будет “в силуэт” шатать башку Халида. Очень смелое заявление, мягко говоря.
Пусть лучше что-нибудь типа Tracked Rapier введут. Надоела уже эта пустота между 8.3 и 10.3 по зениткам.
А лучше и ещё что-то между 10.3 и 11.7. Штормер тоже такое себе удовольствие - он хорош, конечно, чтобы вертолётики убивать, но против нормальных авиа действовать у меня на нём не получается. Думаю, я на нём больше БМП убил, чем самолётов. Может, я чего-то не знаю, хз.
в нашем случае мы в разборках советонемцешведов что то вроде динамических укрытий. Изменяемые рандомные объекты ландшафта чтобы можно было укрыться в процессе их игры, не более
Нет))) это просто разраб обкурился.
Бр кхалида максимум 8.7. Тот же ис 7 по скорости ему не сильно уступает, броня такая же. А бр 8.3
Или ты действительно считаешь что этот танк уровня т72а и 9.3 заслуженно?
Или ты хочешь сказать что он ровня леопард а1а1?
Тот гораздо быстрее, башня крутится почти в двп раза лучше. Перезарядки на 120мм 8.7, а не 9.7 как у кхалида.
А может он как хм-1 наваливает 84 вперёд и имеет прекрасную наводку?
Правду же говорят, чифтейны это уровень т62. А где т62? На 8.7
Хочу иорданский челленджер
Если как прем то
Да, но скорость позволяет быстро выкатыватся и атаковать из-за укрытия. В лоб плохо но всёравно играя на 8.7/9.0 против 9.3 самый нежелательный противник хм-1. То что на нём рачки катаются это их проблемы. Хм-1 для своего уровня крайне хорош
Пофиг у меня агс есть. На 10.3.
Ломик бы агске как у вульфпака. И на 11.0 отправить агс
Ядерка на за-35. Тупо w зажал сделал 12 фрагов без остановки за 5 минут.
Весь чат джонов взорвался.
Как так?!
Самая быстрая нюка.!!!
Так халид ездит лучше Т72 на 9.3, тот Т72 едет не лучше чифтена мк10 а у десятки еще и залний ход какой никакой
Да, это танк уровня Т-72А и на 9.3 абсолютно заслуженно. Он, когда был на 9.0, уже был лучши Чифтейна 10. У ИС-7 нет ни БОПСа, ни стаба, ни лазерного дальномера, ни такой оптики. Броня не “точно такая же”, для своего БР у ИС-7 по идее броня лучше (я не играл на нём, сужу условно), но в остальном это вообще разная техника.
Плюс Халид, как и другие Чифтейно-Челленджеры, должен играться от “Hull down”-а. С учётом углов склонения орудия, и с учётом возможностей для занятия позиций, которые даёт новое двигло - да, для 9.3 у Халида абсолютно адекватная броня башки.
Была бы лучше, при такой подвижности - был бы выше БР.
И нет, он не ровня Леопарду А1А1. Он лучше Леопарда А1А1.
Я уже год назад расписывал здесь это всё, второй раз повторяться влом. Проводил тест. Наиграл на процент побед и определённый кд. Сравнил в нескольких боях с другими танками.
Это довольно недальновидная переоценка возможностей А1А1 (у которого с подвижностью всё, кстати, хорошо если не хуже, чем у Халида) и недооценка возможностей Чифтейнов, особенно Халида.
Вообще даже не так.
У Леопарда А1А1 830 лошадиных сил на 42.4 тонны, удельная мощность . У Халида - 20.9, 21 практически.
При этом броня у Леопарда А1А1 гораздо хуже и в корпусе, и тем более в башне, в башне вообще несравнимо.
У Леопарда А1А1 нет лазерного дальномера, наконец.
Я уже не говорю про подвижность задним ходом.
Поэтому А1А1 на 9.0, Халид на 9.3. Всё заслуженно.
Я просто не понимаю как танк, устаревший морально на момент строительства.
В игре у нас должен иметь завышенный бр.
1 лайк