Лично я всё же склоняюсь к вере в их бред, улитка достаточно спорно отвечает. Уж сорян, но “мы протестировали в игре” не сходит за аргумент.
Британцы наверное ещё и пол челенжера корзиной не считают
кекв, ну я даже не знаю…
А я знаю.
Ну так потому что это и не корзина? )))
Да экипажу без этого пола будет крайне тяжело в подвижной башне, но ведь у ранних т-34 тоже не было подвижного пола экипажу приходилось ходить вместе с поворотом башни. Значит и британцы смогут.
/s
А БК не ней стоит? Электроника не на ней?
Повернешь башню, посмотришь как экипаж будет раздавлен.
даже интересно, как предлагаете экипажу просачиваться сквозь стойки с боекомплектом
3 лайка
Осторожно, однозначно. Но это всё ещё полушиза, в которую верится чуть меньше, чем в остальные корзины.
Хотите добавить модуль? Добавляйте отдельный, замедление башни/ лок на +/- 25 градусов и тд. Физически, всё же, пол наведение не блокирует) Только косвенно из-за мясных мешков на нём
Да с чего бы? Блокировка башни как и надо.
Не часть башни, сорян. Физического коннекта нет, только по блютузу.
Что-то мне кажется башня с полом связана. Как минимум в этом полу ВКУ. Ну, и да, поверни на 25 градусов.
Я то поверну, только в челик пустите…
Потом будут снимать Китайские мультики по технике безопасности…
3 лайка
Да прям уж. Наговариваешь ты и всё тут.
Правда и я чёт так говорю, будто в тунчесы играть буду…
Как же тяжело написать, что пробитие К-5 игроками на нации “для скилловиков” отправит винрейт советов в помойку и по этой причине мы не можем принять этот репорт по L27A1…
Ну посидят советы в помойке до очередной правки бров. И что дальше?
Т.е. немцы по сравнению с DM53 в DM73 ничего из себя не смогли выдавить, кроме нового заряда с увеличением скорости, а вот чаёхлебы выдумали в 93 году магические колпачки про которые никто до сих пор не знает? Попахивает П…ом. Единственное за счёт чего сейчас западные снаряды могут пробивать ДЗ это более длинный лом и большая скорость. Всё.
Так на Л26 такой же. Они его создали раньше ДЗ, просто будущее видели
Может причина в том, что снаряд на 560 с копейками пробития не сможет пробить 520мм ВЛД + 17мм пластину с зазором (еще добавляй 50мм)?
Это даже если взрывчатку вынуть полностью, т.е. плотностью аннулировать эффект ДЗ
Насколько же взаимодействие мелких калибров с ДЗ - поломанная вещь, которую вообще никто не тестил.
Т-90М
Бортовая ДЗ: “Реликт 200мм от кинетики” покрытая 12мм катанной бронёй высокой твёрдости.
Взводится и уничтожается 1 выстрелом 40мм обычной бофорсной ББшки на дистанции 400м, даже можно наклон 16° взять. Всего 68мм пробоя хватает.
А чуть выше
Бортовая ДЗ башни: “Реликт 250мм от кинетики” покрыта 20мм катанной бронёй высокой твёрдости.
Теперь, чтобы уничтожить этот Реликт необходимо выпустить в упор 40мм лом с пробитием 157мм и то не более 8° наклона.
Я прикола не понял, у нас “катанной бронёй высокой твёрдости.” коэффициент х10 имеет что ли?))
А далее начинается чистая клоунада
Берём 35мм бофорс. И проверяем (Бортовая ДЗ: “Реликт 200мм от кинетики” покрытая 12мм катанной бронёй высокой твёрдости.)
БЗТ уничтожает ДЗ на дистанции 500м (57мм пробития)
БПС может уничтожить ДЗ на дистанции в 2 километра (95мм пробития), даже можно добавить наклон 50°
ОБПС может уничтожить ДЗ лишь на дистанции 300м (127мм пробития) на больших дистанциях он не взводит это.
А теперь мы переходит на К-5 и выясняется, что 35мм бофорс не способен взводить К-5 вообще
АХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХХАХААХАХАХХАХААХАХХАХАХАХАХАХААХХААХ
1 лайк