Так а чем? Тот же т72 пробивается в реаое кула угодно как и лббой танк, но при этом имеет хуже оптику и хуже ходовую
Могли бы насодить башню ч2 на корпус Абрамса
Имхо именно корпус Абрамса является лучшим среди танков НАТО
Ну если погон пофиксить, нарастить ВЛД до 50мм…
Выглядит как баги из Хало
Погон там толстый, в игре он не правильно замоделян
Буквально всем.
начиная от того, что Т-72 в целом производятся в отличии от челленджеров.
ИРЛ танки с танками сталкиваются по праздникам. Никто уже пробитием ОБПС не меряется. Основное средство поражения КС, против которого Т-72 из за наличия ДЗ защищён лучше.
Уж точно не челленджеру про ходовую говорить…
Где-то была картинка с тем что планировалось для Ч3 в плане усиления НЛД, надо поискать…
Там тоже невероятное нанорешение)))
Там где т72 нужно сделать полный разворот, челенжер просто поедет задом. Подвижность в реале не такая упоратая как в игре
Все равно он огромный, хотя мб с башней челика в лобовой проекции это и не так сильно будет ролять
Леопард всё же лучше.
У него более продуманное бронирование без явно выделяющегося НЛД в отличии от Абрамса и в разы меньше площадь крыши ВЛД, которую у Абрамса защитить даже при помощи ДЗ невозможно.
Можно было просто купить Леопард/Абрамс.
~220мм , не то что бы.
Я про обпс и не упрминал, что тот что другой сдувается от кумулятивного вооружения
Во, нашел.
Крче Ч3 по идее это:
от этой версии накладки на влд/башню
Суммарное из этих 3х
P.s сколько улитка еще танков ввести может о_О
Для меня достаточно того что у Абрамса нету БК в корпусе + изолированные ТПБ да и расположение мехвода по средине тоже роляет
Есть, 6 выстрелов у стенки МТО.
Аналогично у Леопарда.
Может быть только в рамках игры )
Их впринцыпе можно и не таскать
Я про то что тпб может сработать как доп защита
В жизни позволяет легче ориентироваться так как помогает не думать где сейчас может находиться твоя машина эээ, ну думаю понятно, ориентация в пространстве лучше и центровка
Как и БК в корпусе Леопарда )
Аналогично Леопарда)
Только там ТБ в бортах корпуса.
Сомнительно.
Это решается панорамными камерами если так уж всё плохо.
Так у немцев же начиная с dm63 какой-то модных порох, которые не взрывается. С фугасами не поможет ибо вроде начинка все равно бахнет, а вот ломики вполне можно спокойно возить в корпусе.
Можно было бы 3 чалику кстати дать, чтобы компенсировать отсутствие вышибных.
Взрывается, но сделать это проблематично.
Да тоже спорно. Смотря что там в составе ВВ.
У всех БК равное по ХП. Дадите одному - захотят остальные.
Лучше это не начинать.
Мне чёт лень искать ветку обсуждения авиации бриташек.
Ройвалк стоит себя?