На видео момент захвата, пуска, полета и промаха ракеты. Что именно, великий эксперт, тебе нужно в вопросе промаха ракеты?
Но чтобы ты не слинял от ответа, специально для тебя повтор
https://warthunder.com/ru/tournament/replay/315066435626051041
1 лайк
И что дальше ?
Ничего, что ракеты с ФК зависят от погоды ?
Ничего, что в повторе не указывается тип используемого наведения ?
Всё, что я могу сказать - так это то, что ракета шла предположительно по ИК и закономерно ушла на ЛТЦ.
Тебе? Ничего. Ты ж сам знаешь кто.
И к чему это написано, если дальше “ик и лтц”?
И “закономерно” т.е. всегда должна? А то есть у меня и другое видео.
1 лайк
К тому, что я не знаю какие условия пуска и что та позади цели.
С чего бы ей не уйти ?
Сработало БКО и отстрел ППИ - ГСН ушла в защиту, что наглядно видно по повтору.
Как работает помехозащита основанная на отключение ГСН надеюсь знаете и без меня.
Повтор тебе для чего?
Почему здесь не ушла? 2 по счету, режим ИК
1 лайк
В повторе не всё отображается, тот же режим ГСН будет в режиме “авто” всегда.
Мне гадать о поведении ракеты на 4 км ?
Судя по траектории она даже не видела ЛТЦ.
А как же приоритет? Какой он там у тебя сейчас, был ИК, потом ФК, а сейчас?
Типичный каламбурчик. Влетел как коршун “я знаю механики, а вы нет, дайте мне условия”, а финал “видео не смотрю, повтор не повтор, ничего не ясно, мне что гадать, пук среньк, или так или вот так, или как-нибудь еще”. Нагадил кучку и ушел довольный.
2 лайка
Выбор типа используемого захвата зависит от помеховой обстановки.
К чему этот вопрос ?
Научитесь в коем то веке предоставлять вменяемую информацию, а не огрызки повторов.
Если считаете, что ракеты механика работает некорректно -оформляйте репорт на портале.
С каких пор серверный повтор это невменяемая информация, а огрызок? Физически невозможно предоставить более вменяемой информации в рамках данной игры.
Удивительный способ строить из себя эксперта. Вбрасываешь “нужны условия”, а потом все называешь “огрызком” и просто умничаешь, что нужны нормальные пруфы. Феерично.
Можешь назвать мне пример вменяемой информации, чтобы я приложил это к репорту. А то неохота позориться со своим огрызком серверного повтора.
1 лайк
С тех пор, как его обрезали коротким фрагментом, а в самом повторе отсевает развёрнутая информация по типу того же метода наведения.
Логи для этого существуют.
Никто не строит эксперта. Вы зачем-то пытаетесь строить из себя умного и пытаться упрекнуть меня моими же словами.
Логи.
Ты хочешь сказать, что читаешь улиткины логи?
Я хочу лишь сказать то, что если вы считаете, что ракета настроена неверно - оформляйте баг-репорт.
А ты тогда что просил, какие условия, какие вменяемые источники? На основе чего ты пытался выдать свое мнение, когда все доступные источники тебе ненужны, а зафишрованные ты читать не можешь?
1 лайк
Как минимум запись от лица ЗРК.
Ну так включи повтор и смотри от любого лица. Если тебе нужнен тип захвата - автомат.
Поискал видео с проездом 10式戦車 для сравнения шасси в игре и ИРЛ.
В общем смотрите, думайте.
*в течении суток буду дополнять список.
Простой проезд 10式戦車.
https://www.nicovideo.jp/watch/sm34930029
90式戦車 и 10式戦車. Особенно интересна динамика разгона после резкого поворота.
https://www.nicovideo.jp/watch/sm33204748
01:12 - разворот 10式戦車 на месте, а так же динамика разгона.
https://www.nicovideo.jp/watch/sm31617543
3 лайка
Больше удивляет бой M44 и T-34 в одной команде.
Так сказать солянка победила, желание смешать временные эпохи и нации оказалось сильнее.
Желание ввести очередную никому не нужную гаубицу*