Я вообще не понимаю как в 1892 кто-то сделал подкалиберный? Для чего? Гусара в кирасе не пробить было?
2 лайка
Ну фактически фортификационные сооружения были всегда. И орудия времен ПМВ и времен до ПМВ все равнотак или иначе должны были штурмовать фортификационные сооружения - и пусть не из бетона или стали, но из камня - а значит, пробитие у них должно было быть. В конце-концлв так же можно спросить, зачем подкалиберные снарядв нужны были для той же берты или доры. Ответ вполне ясен - для штурма
Понял спасибо
За,это конечно кардинально ситуацию не улучшит,но будет чуть менее плохо и может будет смысл использовать этот тарантас(хотя бы вторым номером).
1 лайк
Вообще-то эта пушка на H39 стоит. Он у нас резерв второй вместе с 35 паккардом (AMD.35)
1 лайк
Я имел ввиду,что конкретно для этого танка это ситуацию не сильно улучшит.
Кардинально - нет. Однако он станет играбельным, что немалоаажно
2 лайка
Это кстати очень нужно французам. поможет разнообразить лоу, а то эти машины в текущих рамках бесполезны. H35 тоже можно дать SAS38, если таковые имелись, как пишет автор.
Народ. давайте добьем до 75 лайков? UP
2 лайка
Эта тема была автоматически закрыта спустя 7 дней. В ней больше нельзя отвечать.