За отсутствие брони и протестированных баков.
Брони нет, зато пушки есть.
Ну 7.3, большая разница. Главное чтобы играл именно что против поздних поршней и ранних реактивов.
А, и я вообще не собирался аргументировать добавление оного в ветку, но как то все завертелось.
Баки там скорее всего были бы протектированы, учитывая что его делали под конец войны
Да плевое дело если честно. Оно будет весить много, но для того у самолета 6 5000л.с. двигателей
Просто 20-30мм слой резины поверх баков
Технически в бомболюки влезало 16 таких бомб, + ещё больше можно было впихнуть вертикально. Но самолёт превращается в кирпич неспособный повернуть
Адмиралу предложившему тратить резину измеряемую в футбольных полях предложили сделать сепуку. Но, если они получили голландские колонии…
Ну так H8K, Ki-67, Ki-49, P1Y1, G8N, даже поздние G4M тоже протектировали. Да вообще все самолеты с 42-43 летали с защитой баков. А резины на 2 H8K вполне хватит чтобы закрыть баки у Фугаку, так что вопроса нехватки сырья особо нет.
И так то по сути вся протекция баков что есть основывается на резине
А тут как раз б-29 опускают на одну ступеньку…
Можно подумать, у огромного самолёта взлётным весом 120 тонн с этим при “нормальном” весе сильно лучше.
Ну, я взял ФМ от б-29, добавил 2 двигла и повысил массу. Хотя это скорее бв238 нежели крепость.
Если он неспособен взлететь с такой загрузкой…
Вообще если честно рад был что хоть кто-то знает про фугаку, да еще и модельку его сделал.
Так скоро и до ки-91 дойдем)
1 лайк
ну она обьективно хуже даже g8n1, и просто не несёт какой то альтисторической ценности…
