Ну эт если проводить декомпрессию.
Да даже так - ЛМУР уж больно хорошая ракета чтоб сидеть где либо ниже топа (особенно когда им введут телевизионно-коммандное управление и/или добавят ЛМУР-ЕР (чтоб танкисты булки не расслабляли))
Всегда можно привести ЛМУР к реализму и урезать дальность лока до 4-6км как в ФК маверика.
1 лайк
В красном балансе такого не сделают
А толку? И главное какое это имеет отношение к вопросу?
Ну рано или поздно у вас будет бр 15.0, и 8 лмуров могут быть на 0.3 выше, например
Разница в 0.3 БРа звучит из разряда “Ну разное же!”, кхе. Ну ладно, допустим (хоть у вертолетов особой компрессии как то я не наблюдал, разнообразия мало… ну кроме СССР и США где у нас по 3 ветки и то качать стоит только одну, а остальное такое, на любителей)
Ну может 0.7, смысл не в этом. Зависит от окружения
Что бы нельзя было раскидать 4/6/8 ракет без ручного ведения каждой до дальности лока.
Сильно снизит эффективность.
А можно убрать нарисованный подвес и будет 4 ЛМУР и равный БР )
У Ка-52М даже больше ракет может быть, ибо там 2+1+1+2.
Когда у Ми-28НМ заявлено всего 2+2
Не будет хотя бы из-за лсоэпа
Никогда такого не было
Как минимум 4 ракеты точно можно. ПО АПУ-Л надо уточнить.
В любом случае Ка-52М мог бы носить и 2 ЛМУР и полную загрузку Вихрей + Вербы.
Когда Ми-28 должен быть кастрирован и на внутреннем пилоне не иметь ничего кроме С-8.
Ну написал же про 6, я где 4 оспаривал?
В целом нужно сделать только MITL наведение