Мы это не обсуждали.
Обсуждалось возможность баланса пушки, которая на своем БРе пробивает все и куда угодно.
Я считаю вопрос закрыт.
Как минимум, мониторы и блоки суо можно замоделить, дабы при пробитии, они так же выводились из строя и не давали навести орудие/произвести выстрел
зачем, там и приводов уже хватит.
Забавно читать про переапанность дз советов и про недостоверные данные, когда на нато обт вообще нет толком никаких данных, только заверения экспертов/конструкторов, что наш танк что то там держит и где то там бронированный
1 лайк
Ну у бмп то же есть приводы, у деривации они вообще не маленькие, однако могиторы и блоки суо замоделили, хотя бмп и прочее, уничтожаются проще, чем обт. Как минимум, какой нибуть леопард или абрамс, при пробитии в район мехвода, получил бы крит систем управления и не смог бы, после пересадки экипажа, быстро сбежать на ремонт
у ЛТшек куда меньше бронепреград и их толщин, что создает меньшее число осколков. В случае ОБТ и компоновка обычно плотнее и стенок больше.
Только если это замоделят у лёпиков, то и у Т72,90,80 это так же будут моделить и там при тесной компоновке это будет ещё хуже.
Вот есть данные и вот тебе D композит для 2А7, 2А7+, 2А7V, 2PSO и много другой техники. 600мм от ломов без учёта накладки + (200-250мм) и 1200 от кумулятивов 1400-1500 с накладкой на влд (вихрей всяких, хеллфаеров и т.д)
Что то не дают D композит. Инфы про него много. Но улитки говорят будто композита такого не существует.
1 лайк
Брось ты это дело. Эффективнее будет с разбега в стену головой впечататься, нежели чего-то доказать
Ты типо сейчас серьёзно эти “симуляции” за аргумент привёл?
1 лайк
Формулировки хорошие. Прогнал через переводчик, что бы можно было сркин прикрепить.
так это данные или “предположения” и “Говорят”?
Это куда лучше, чем брать информацию с брошюр с выставок для ДЗ Российских.
Это не единственный источник, указывающий стойкость против ломов именно 600мм. И указывающих стойкость композита уровня D Доведён до уровня бронирования башни
А чем оно отличается от брошюрок? Так то тут все репортят по брошюрам и настраиваются так же
и от куда вырезка вообще?
1 лайк
О как, то есть брошюрки РФ - это фигня, а тут текст на бумажке не фигня?) Прикольный ты чел
И чем лучше “это” чем брошюра?
Смари, я щас в ворде напишу на инглише, что ДЗ реликт/К5 обеспечивает защиту ~2000 мм от кинетики, поставлю там подпись и скину тебе, поверишь?
1 лайк
Челленджер пробивается даже в влд.
Пробиваются все, даже с 3бм60, а лучше снаряды тем более, кроме советов, китайцев, стрв 122 и 2а7.
Ты игру сначала изучи, потом пиши.
На деве правят “очень важные вещи” типо толщины крыши пз2, но никакиз правок третий мажор выходит по 2а7. Ну вы поняли да.
Потому что, они просто решили, что одни будут пробиваться, а другие нет.
Все современные и около того машины в игре имеют абсолютно вымышленные характеристики! Особенно по снарядам и бронированию, ровно как и по особенностям электроники, прицелов.
Это вообще не стоит обсуждать, игре не стоило отходить от концепции вмв-корейской, где были все данные.
И просто брами, как Т-34-85 против Тигра, а не поздних Пантер и Тигра 2, не исправить, потому что ветки то должны одинаково кончаться по брам.
То то эти все тысячи мм, легко поражались в лоб что с корнетов, что со старых вихрей. И да, где хотя бы брошурка от самих создателей Лео2, о том, что там лоб держит 600мм кинетики?
Да да да. Танки с 3км пробивают. Мы все проверили. Тебя самого такие цифры не смущают?
Но опровергнуть вы это конечно же не сможете, верно?
И что же там вымышленного ?
Техническая документация в интернетах валяется со времён царя гороха.
1 лайк
Вихрь лоб даже голого леопарда берёт неохотно.
Шведский тендер.